Постанова

від 06.11.2007 по справі 2-а-986/2007

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-986/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року 15 год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Шевчук С.М.за учас тю секретаря судового засіда ння Паршутич С.Л.та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

від позивача: представник Д ПІ у м.Рівне, СДПІ юридичного в ідділу - Мамай Ірина Євгеніїв на, що діє на підставі довірен ості № 31835/10-44 від 12.07.2007року

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекц ії в м.Рівнедо відповідача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фармакон” п ро припинення юридичної ос оби - Товаритсва з обмеженою в ідповідальністю "Фармакон" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна п одаткова інспекція в м.Рівне -звернулася до Рівненськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом про припи нення юридичної особи - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фармакон”.

Відповідач заперечень на адміністративний позов н е подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце с удового засідання відповіда ч повідомлявся належним чино м, а зокрема відповідачу надс илались за адресою, внесеною до державного реєстру, копія ухвали про відкриття провад ження у справі, копія позовно ї заяви з додатками до неї та п овідомлення-виклики до суду . Однак, вказані документи бул и повернуті без вручення їх в ідповідачеві з причини вибут тя відповідача з даної адрес и. За таких обставин, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі відповідача н а підставі наявних доказів.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав. Позивач у судовом у засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в поз овній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем одночасно із позовною заяв ою. Нових доказів позивачта відповідачсуду не надал и.

Письмових клопотань від уч асників судового процесу щод о здійснення технічної фікса ції судового процесу не надх одило.

Представнику позивача роз 'яснено право заявляти відві д суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки , передбачені ст.ст.49, 51 цього Ко дексу. Пам' ятка про прав а та обов' язки учасника м судового процесу надсилала ся засобами поштового зв' язку.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.2 ), Товариство з обмеженою відп овідальністю “Фармакон” зар еєстроване 07.09.2001 року, про що зр облено запис за №4909, що також пі дтверджується інформацією Г оловного управління статист ики у Рівненській області, ви даною 26.09.2007 року (а.с.12). Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Фармакон” включено до Єд иного державного реєстру під риємств та організацій (а.с.30, 31 ).

За даними податкового о бліку відповідач протягом тр ивалого часу (більше одного р оку) не подає до податкового о ргану податкових декларацій та інших документів фінансо вої звітності(а.с.13). В судо вому засіданні представник п озивача зазначив, що недоїмк а перед бюджетом та державни ми позабюджетними фондами , в тому числі до органів пенс ійного фонду відсутня, що п ідтверджується відповідним и довідками (а.с.3, 5, 7, 8,10,14).

Відповідно до абзацу 5 частини 2статті 38Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішеннящодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби є неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Відповідно до статті 247 Госп одарського кодексу України н еподання суб'єктом господарю вання звітності у встановлен ому порядку та строки супере чить вимогам спеціального п одаткового закону. За вказан е порушення судом застосовує ться адміністративно-господ арська санкція - припинення д ержавної реєстрації відпові дача.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про прип иненняюридичної особи - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Фармакон” підтве рджуються матеріалами справ и, а тому підлягають до задов олення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягую ться.

Керуючись статтями 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повніс тю.

Припинити юридичну осо бу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармакон ”(33000, м.Рівне, вул. Біла, буд. 53, код ЄДРПОУ 31640945).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя: С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл адено 06.11.2007 року

Постанова не набула законн ої сили.

Суддя: С.М.Шевчук