Ухвала
від 23.11.2023 по справі 340/3607/23
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 340/3607/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/3607/23 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3607/23 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, розгляд якої призначено на 13 грудня 2023 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

21.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника скаржника при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області та провести судове засідання в адміністративній справі №340/3607/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/3607/23 задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 грудня 2023 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили 23 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш

Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено29.11.2023
Номер документу115210639
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —340/3607/23

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 28.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 13.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 13.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 23.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 16.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 01.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 01.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні