Ухвала

від 27.11.2023 по справі 240/21780/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/21780/23

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СП-Техноторг" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 листопада 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

21 листопада 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги, розглянувши яку, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, 03 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли дві апеляційній скарги у вступних частинах яких, скаржником відзначено ГУ ДПС у Житомирській області.

Злишаючи обидві апеляційні скарги ГУ ДПС в Житомирській області без руху, суд апеляційної інстанції просив скаржника уточнити, яка з них первинною та підлягає розгляду в апеляційному порядку.

При цьому, судом не ставилось під сумнів питання про наявність повноважень у Мазур О. на підписання апеляційних скарг від імені ГУ ДПС в Житомирській області та ДПС України.

Відтак, суд повторно наголошує апелянту, що нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, на одне і те ж саме судове рішення, оскільки вчинення таких процесуальних дій суперечитиме основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, зокрема, неприпустимості зловживання процесуальними правами.

В даному випадку, суд позбавлений можливості встановити, яка із апеляційних скарг є предметом апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС в Житомирській області строк для усунення недліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року.

Запропонувати скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 13 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отри.ати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.