Ухвала

від 27.11.2023 по справі 953/8536/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8536/23

н/п 1-кс/953/8948/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №42023222010000227 від 23.08.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

14 листопада 2023 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій (в паперовому та електронному вигляді) а саме: оригіналів нотаріальної(реєстраційної)справи від14.09.2020(датадержавної реєстрації:14.09.202019:03:17,дата внесеннявідомостей дореєстру:16.09.202015:10:25,індексний номеррішення:54087165),за фактомзміни прававласності об`єктанерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 ,(реєстраційнийномер об`єктунерухомого майна2169435963101,об`єкт житловоїнерухомості:Ні,загальна площа(кв.м.):188,7,приміщення першогоповерху), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання сторона слідчий посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023222010000227 від 23.08.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України за заявою директора ПП « ОСОБА_6 » стосовної протиправних дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , які призвели до вибуття із власності нерухомого майна, реєстрації майна за сторонньою особою, можливість наявності суттєвої для досудового розслідування інформації у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути його за своєї відсутності.

Володілець інформації про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023222010000227 від 23.08.2023 року, за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України за заявою директора ПП « ОСОБА_6 » стосовної протиправних дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , які призвели до вибуття із власності нерухомого майна, реєстрації майна за сторонньою особою, можливість наявності суттєвої для досудового розслідування інформації у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 .

В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів слідчий послався на призначення постановою від 25.08.2023р. судової почеркознавчої експертизи.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

Зважаючи на викладене клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВХРУП №1ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні №42023222010000227від 23.08.2023року,за ознакамич.3ст.365-2КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів нотаріальної (реєстраційної) справи від 14.09.2020 (дата державної реєстрації: 14.09.2020 19:03:17, дата внесення відомостей до реєстру: 16.09.2020 15:10:25, індексний номер рішення:54087165), за фактом зміни права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2169435963101, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальна площа (кв.м.): 188,7, приміщення першого поверху).

Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись та вилучити оригінали документів: нотаріальної (реєстраційної) справи від 14.09.2020 (дата державної реєстрації: 14.09.2020 19:03:17, дата внесення відомостей до реєстру: 16.09.2020 15:10:25, індексний номер рішення:54087165), за фактом зміни права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2169435963101, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальна площа (кв.м.): 188,7, приміщення першого поверху),які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 24.01.2024р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1