Ухвала

від 21.11.2023 по справі 212/18/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/18/20

1-кп/212/78/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 12019040730002041 від 12.09.2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з не повною вищою освітою, не одруженого, дітей та інших утриманців не маючого, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТАК ПЛЮС» на посаді менеджера зі збуту, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.09.2020 приблизно о 05-50 годині зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 , який в цей час перебував біля магазину «Гурман» за адресою вул. Січеславська 21 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де спілкувався з раніше йому знайомим ОСОБА_10 та повідомив про те, що по дамбі «Крес» в Покровському районі м. Кривого Рогу проходять двоє чоловіків з якими в ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 перед цим склалися неприязні відносини, у зв`язку з чим ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустріти даних осіб та поспілкуватися відносно поведінки останніх, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися та направилися до дамби «Крес» на автомобілі «Ауді» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та «БМВ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , які перебували в їх користуванні.

Після приїзду на дамбу «Крес» в Покровському районі м. Кривого Рогу приблизно 06-06 годин 07.09.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зустріли ОСОБА_3 та направилися по асфальтованій дорозі вздовж дамби «Крес» в напрямку вулиці Фабрициуса в Покровському районі м. Кривого Рогу на зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому 07.09.2019 приблизно о 06.10 годині, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 проходячи біля річки Саксагань на дамбі «Крес» в Покровському районі м. Кривого Рогу зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , яка згідно висновку судової медичної експертизи №1663 від 31.10.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають скороминучі наслідки.

З метою подальшого вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_11 та попросив його привезти рідину зеленого кольору, на що останній погодився вважаючи що дана рідина необхідна ОСОБА_12 , для медичних цілей. Після того як ОСОБА_11 привіз «зеленку» ОСОБА_3 за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які керуючись незначним приводом для вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю під фізичним та психологічним тиском, зокрема виражаючись в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою, змусили підставити руки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та замастити собі обличчя зеленою рідиною з власних рук. Перебуваючи під словесним тиском ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи пригніченими та подавленими від неправомірних дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що не зможуть чинити фізичний опір, замастили свої обличчя зеленою рідиною. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжили словесну перепалку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли поруч та виражалися в їх бік нецензурною лайкою.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 направились до належних їм автомобілів, які знаходились на проїзній частині біля будинку № 29 по вул. Фабрициуса в Покровському районі м. Кривого Рогу, при цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 бачили що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували за ними, щоб вийти на проїзну частину. Побачивши ОСОБА_3 , який сідав до автомобіля марки «Део Ланос», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 голосно звернувся до ОСОБА_3 з вимогою повернути належні ОСОБА_6 речі на що ОСОБА_13 обурився та вийшов з автомобіля та направився в сторону ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоров`я почав тікати від ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю наздогнав ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу яка виразилась у нанесенні не менше одного удару в ділянку обличчя ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_6 побачив, що з автомобілів виходять ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і біжать в його сторону, побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_6 почав від них тікати. Наздогнавши ОСОБА_6 біля будинку № 29 по вул. Фабриціуса в Покровському районі м. Кривого Рога та продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 умисно завдали ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ударів ногами в область тулуба, ніг, які згідно висновку судової медичної експертизи № 1663 від 31.10.2019 отримані тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, тулуба, правого плеча, нижніх кінцівок, ліктьових суглобів правої нижньої кінцівки, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб (хуліганство).

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі пояснивши обставини та мотиви скоєного злочину.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 погодились із зміненим обвинуваченням.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому вказав, що трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТАК ПЛЮС» (код СДРПОУ 33264761) розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше скоїв злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, який є нетяжким злочином, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що останній є членом трудового колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу Товариства.

Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання та виправлення, в тому числі, але не виключно шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, проведення виховних бесід з обвинуваченим, застосування до нього громадських робіт, слідкування за відсутністю порушень громадського порядку та виконання інших дій з метою його перевиховання.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із клопотанням свого захисника.

Прокурор, потерпілі та їх представник погодились із поданим клопотанням, та не заперечували про його задоволення.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 є нетяжким. Вивченням особи обвинуваченого встановлено що він раніше не судимий, офіційно працює, утриманців не має, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується задовільно, спричинену шкоду потерпілим відшкодував.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТАК ПЛЮС» (код СДРПОУ 33264761).

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України провадженням закрити.

Строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

Речові докази по справі: металеву кульку, вилучену у потерпілого ОСОБА_14 , яка перебуває на зберіганні в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; ДВД диск з відео фіксацією з камери відео спостереження біля Покровського ВП КВП ГУНП від 07.09.2019, ДВД диск з відео фіксацією з боді камери поліцейського біля перехрестя за зупинці громадського транспорту «ш.Артем 1» від 07.09.2019, ДВД диск з відео фіксацією з боді камери біля кінотеатру «Мультиплекс» від 07.09.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 34/12.1/1092 від 12.12.2019 року 628 гривень 04 копійки; судової експертизи зброї № 28/3.1/1668 від 18.12.2019 року 1256 гривень 08 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_15