Ухвала

від 28.11.2023 по справі 759/22765/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7162/23

ун. № 759/22765/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000126 від 01.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000126 від 01.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230000126 від 01.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про те, що 30.09.2015 року розпорядженнями № 274 та № 275 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди терміном на 49 років двох земельних ділянок. Перша земельна ділянка площею 1.8226 га, яка виділена на місцевості двома масивами: № 1 - земельна ділянка площею 3936.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008; масив № НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 14290.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002. Друга земельна ділянка площею 0,84 га без кадастрового номера.

Встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендує земельну ділянку площею 3936.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01.046:0008, та земельну ділянку площею 14290.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002, у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди землі від 22.06.2005 року, строк дії договору 49 років.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 911/1737/14 та рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 року в частині зобов`язання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути до земель запасу територіальної громади с. Трипілля Обухівського району Київської області земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , загальною площею 1,8226 га, виділену на місцевості двома масивами: № 1 земельна ділянка площею 3 936,00 кв. м., кадастровий номер 3223188000:01:046:0008; № 2 - земельна ділянка площею 14 290,00 кв. м., кадастровий номер 3223188000:06:001:0002.

Також встановлено, що укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 07.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відчужуване майно розташоване на земельній ділянці площею 1.8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: № 1 - земельна ділянка площею 3936.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008, надана для розміщення виробничої бази, та № 2 - земельна ділянка площею 14290.00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001.0002.

У своєму повідомленні про злочин голова ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує, що згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 та № 275 земельна ділянка загальною площею 0.84 га виділяється для обслуговування об`єктів нерухомого майна, яких, на його думку, фактично на ній не має, а договори купівлі-продажу від 07.08.2015, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, укладені між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосуються нерухомості, що розміщена на зовсім інших земельних ділянках. Нерухомим майном за вказаним договором є нежитлова будівля - гараж на 15 тракторів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1374,7 метрів квадратних, та нежитлова будівля - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та має у своєму складі наступні об`єкти:Будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » площею 44, 2 м.кв.;Будівля складу загальною площею - 15,0 м.кв.;Будівля складу холодильника загальною площею - 13,0 м.кв.;Битовка причала, метал;Тимчасовий вагончик, метал;Причальні стінки № 1;Причальні стінки №24;Площадка (башеного крану), бетон;Дорога (до складу щебня), асфальтобетон;Площадка вагова, бетон; Трансформаторна підстанція; Ворота, метал; Огорожа, бетон; Дорога, асфальт; Причальна стінка, бетонні стовпи 1,0х 1,0; Площадка - (склад щебня), з/б плити.

Також було встановлено, що у 1993 році Рибколгоспом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » була передана в користування КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельна ділянка площею 1.6 га. під будівництво виробничої бази та магазину по продажу будматеріалів. Рішенням 3 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.09.1998 року КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено технічну документацію по складанню державного акта на право постійного користування землею та надано в постійне користування земельну ділянку площею 1,429 га для розміщення виробничої бази по вирощуванню риби, об`єкту роздрібної торгівлі та комерційних послуг. На підставі вищевказаного рішення КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,429 га серії І-КВ № 001848 від 12.03.1999 року зареєстровано в Книзі записів державних актів за №207.

01.10.2000 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі голови правління ОСОБА_5 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва гаража на 15 тракторів. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2001 року № 14 затверджено технічну документацію по складанню державного акта на право постійного користування землею та надано КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в постійне користування земельну ділянку площею 0.3936 га під виробничу базу, у зв`язку з переходом до підприємства права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого на ній. Рішенням 14 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.08.2004 року надано дозвіл КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виготовлення технічної документації щодо переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право оренди без зміни цільового призначення. 22.06.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір оренди земельної ділянки, необхідної орендарю для розміщення виробничої бази та розташування об`єкту роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Таким чином, у постійному користуванні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2001 року перебувала земельна ділянка загальною площею 1.8226 та з визначеними в натурі (на місцевості) межами, відповідні зміни були внесені до державною акта на право постійного коригування землею серії І-КВ № 001848 від 12.03.1999 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені земельні ділянки та інше майно раніше належали Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованою за часів СРСР. Головою правління Рибколгоспу тривалий час до його реорганізації та розпаювання був ОСОБА_6 . На даний час керівником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є син голови правління Рибколгоспу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Так, 10.02.2016 року до Обухівського ВП ГУПП в Київській області надійшла заява Трипільського сільського голови ОСОБА_8 , згідно якої встановлено, що директор КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_4 ), а саме засновником ОСОБА_9 , а також керівником ОСОБА_10 , при цьому також будучи засновником вищевказаного товариства, здійснили привласнення майна Територіальної громади с. Трипілля, шляхом вчинення договору купівлі - продажу майна від 07.08.2015 року, укладених між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке не належить КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зазначених документах маються відомості щодо передачі нерухомого майна та земельних ділянок Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Зазначені протоколи підписані від імені Голови зборів ОСОБА_6 та секретаря зборів ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що з 1981 року вона працювала на посаді секретаря правління Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в її обов`язки входило ведення протоколів загальних зборів колгоспників та протоколів зборів членів правління зазначеного Рибколгоспу. Питання щодо передачі майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальних зборах членів Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не розглядалися, про те, що КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передавалося майно Рибколгоспу та земельні ділянки ніхто не знав. Голова Рибколгоспу ОСОБА_6 змусив ОСОБА_11 внести недостовірні відомості до зазначених протоколів під загрозою її звільнення. Приблизно в 90-х роках Мостовий почав проводити реорганізацію та розпаювання колгоспу, в ході проведення якої ОСОБА_11 було складено протокол загальних зборів колгоспників, в якому було зазначено, шо Рибколгосп « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було реорганізовано в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно відомостей, які містяться в протоколах загальних зборів колгоспників (акціонерів) Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що 19.08.1997 року нібито відбулися зазначені збори та було прийнято рішення щодо реорганізації колгоспу, однак того ж дня відбулися збори членів правління колгоспу, на якому також було прийнято рішення про реорганізацію колгоспу в інше ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно розподільчого балансу підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.01.2000 року все майно колишнього Рибколгосп « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було розподілено майже в рівних частинах між наступними підприємствами: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сума статутного капіталу кожного товариства склала 2 796 623,00 грн.

На даний час ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було реорганізовано в Приватне акціонерне товариство та нараховує 282 акціонера з статутним фондом 2796623,00 грн, реєстраційна адреса: АДРЕСА_5 , голова правління ОСОБА_6 . До майна зазначеного товариства входить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 : майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлова будівля - дитячий садок за адресою: АДРЕСА_6 та нежитлова будівля - « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування, зазначені факти знайшли своє підтвердження. Допитані в якості потерпілих колишні працівники Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - акціонери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в кількості 91 особи підтвердили факт привласнення Мостовими майна та земель колгоспу, які повинні були бути розпайовані між акціонерами.

Аналізом руху справи № 911/1737/14 на офіційному веб-сайті «» встановлено, що дана справа перебувала на розгляді у наступних судах: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що речі і документи, які містяться у матеріалах справи № 911/1737/14 ІНФОРМАЦІЯ_16 , містять у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки предмет розгляду господарської справи прямо стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), а саме матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

Матеріали справи № 911/1737/14 можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні щодо дати, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя його вчинення, а також відомості щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Вище наведені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), та мають істотне значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказують на дату, час місце вчиненого кримінального правопорушення, документи, яке є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також вказують на осіб, причетних до його вчинення.

На підставі викладеного орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), а саме матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, до заяви долучив відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 від 21.11.2023 року №01-18/409/2023.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на зазначені положення, суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12016110230000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Інформація,до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на матеріали, додані до клопотання, суд вважає доведеним, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що матеріали справи № 911/1737/14 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ).

Зазначене, зокрема, підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_16 від 21.11.2023 року №01-18/409/2023 відповідно до якої, роз`яснено право отримання тимчасового доступу до матеріалів справи №911/1737/14 у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Крім того, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, крім того, встановлює, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, відповідно доКонституціїта законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщопотреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки. Тобто, вимога про вилучення не ставиться.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання органу досудового розслідування щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, відповідність поданого клопотання вказаним положенням кримінального процесуального законодавства та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.131,132,159-160,162-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230000126 від 01.02.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016110230000126 від 01.02.2016 року, на тимчасовий доступ до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді (що можуть міститись на носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), а саме матеріалів справи № 911/1737/14 у повному обсязі, з можливістюознайомитися зними,зробити їхкопії у паперовому та цифровому вигляді із застосуванням фотозйомки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цьогоКодексу,з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1