Ухвала

від 28.11.2023 по справі 187/1864/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1864/23

1-кп/0187/161/23

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 в порядку ч. 4ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Петриківського суду від 01.11.2023 року в кримінальномупровадженні №12022046520000055від 13.10.2022року прообвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року ухвалено затвердження угоди про визнання винуватості від 29.09.2023 року, укладеної між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 зодного бокута підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.190КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт 200 годин.

В описовій частині угоди від 29.09.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В мотивувальній частині вироку суду від 01.11.2023 року суду зазначено, що ОСОБА_3 вчинив злочин за ч.1 ст.190 КК України, такий як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайством).

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 01.11.2023 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської від 01.11.2023 року описку допущену у його мотивувальній частині і вважати вірним, що « ОСОБА_3 вчинив злочин за ч.1 ст.190 КК України, такий як заволодіння чужим майном шляхом обману».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1