Ухвала

від 23.11.2023 по справі 2-2975/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2975/11

4-с/215/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В., за участю секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: Тернівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.202 року адвокат Зеркін А.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але по суті про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою від 22.05.2014 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-2975/11 (провадження № 6/215/277/14), задоволено подання Тернівського відділу ДВС КМУЮ про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним боргового зобов`язання за рішенням суду. 19.07.2016 р. виконавче провадження завершено, так як закінчився строк стягнення.

Представник скаржника, скаржник і заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про підтримку скарги та про розгляд справи у їх відсутність.

Тернівський ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.05.2014 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-2975/11 (провадження № 6/215/277/14), задоволено подання Тернівського відділу ДВС КМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним боргового зобов`язання за рішенням суду.

19.07.2016 р. Тернівським ВДВС виконавче провадження завершено за закінченням строку стягнення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

У п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки на момент розгляду заяви виконавче провадження за судовим рішенням про стягнення боргу, з метою виконання якого накладено обмеження у праві виїзду за кордон, відсутнє, то відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), вжиті згідно ухвали від 22.05.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2-2975/11.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023 р..

Суддя: