Ухвала

від 22.11.2023 по справі 521/20799/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20799/23

Провадження №2/521/5320/23

Ухвала

22 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик тадопит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,за участітретьої особи:Органу опікита піклуванняХаджибейської районноїадміністрації Одеськоїміської радипро позбавленнябатьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

27жовтня 2023року ОСОБА_1 подала досуду клопотанняпровиклик та допит свідка, в якому просила викликати та допитати в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкрите підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила клопотання про виклик та допит свідка розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метоюповного тавсебічного розглядусправи,клопотання про виклик та допит свідка належить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик тадопит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,за участітретьої особи:Органу опікита піклуванняХаджибейської районноїадміністрації Одеськоїміської радипро позбавленнябатьківських прав задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384КК України та ч. 1ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.11.23