Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-4880-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                РІШЕННЯ                                   Справа №2-4880-10

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року                       Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої  судді                            Анісімової Н.Д.

при секретарі                                    Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримування дитини, яка продовжує навчання» , суд –

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої вказує, що його батьки  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який у теперішній час розірваний. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якого батко – відповідач по справі сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх заробітків до його повноліття, тобто до 23 вересня 2011року. Вони мешкають разом з матір’ю та знаходяться на її повному утриманні. У теперішній час він є студентом Донецького національного університету філологічного факультету на другому курсі, денної форми навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість, так як він працює, не є інвалідом.  Просить суд стягнути із відповідача на його користь  аліменти в розмірі 1/4  частини з усіх видів доходів щомісячно з дня подачі позову  і до закінчення ним навчання у Донецькому національному університеті.

 Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Оскільки відповідач не з’явився у судове засідання, про місце і час якого йому повідомлене у встановленому порядку, а в справі мається досить матеріалів про те, що він належним чином сповіщений, суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів без участі зазначеної особи і винести заочне рішення.  

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги позивача підтримала та погодилася з поясненнями позивача.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, згідно ст.. 60 ЦПК України, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримування другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

      На підставі наданої суду довідки № 755 від 11 червня 2010 р.  позивач ОСОБА_1 навчається у Донецькому національному університеті за спеціальністю «Українська мова та література». Термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року .

При вирішенні питання про встановлення аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище позивача і відповідача, а також інші обставини, що мають значення для справи.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 з розрахунку 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання позивачем – у Донецькому національному університеті філологічного факультету, тобто 30.06.2013 р., але не пізніше досягнення ним - 23 років. В задоволені решти позовних вимог позивачу відмовити, оскільки позивачем не було надано достовірних доказів з приводу заявлених вимог, крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

Суд також вважає за необхідне  стягнути з відповідача судові витрати в доход держави в сумі 51 грн., а також витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120 грн..

Керуючись ст.ст. 182,198,199, 200 Сімейного кодексу України; ст.ст.10,60,209,210,212,367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримування дитини, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримування аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 26.07.2010 року  і до закінчення ним навчання - у Донецькому національному університеті філологічного факультету, тобто до 30.06.2013 р., але не пізніше досягнення ним - 23 років.

В задоволені решти позовних вимог позивачу ОСОБА_1 – відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в сумі 51  грн., а також витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розміру 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

 Суддя :