Ухвала

від 21.11.2023 по справі 902/1286/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" листопада 2023 р. Cправа № 902/1286/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західний" (пр. Юності, буд. 18, кімн. 602, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СО "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" (вул. Пирогова, 174, м. Вiнниця, 21008)

про стягнення 318628,39 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1286/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західний" про стягнення 318628,39 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316069 від 18.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії протягом травня-липня 2023 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявлено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західний" 318628,39 грн основного боргу.

За результатами слухання справи 07.11.2023, внаслідок задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання доказів обсягу споживання відповідачем електроенергії за спірний період, підготовче засідання відкладено на 21.11.2023 о 10:00 год. Поряд з цим в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено СО "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

20.11.2023 в системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору із стягненням з відповідача витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

На визначений час у судове засідання 21.11.2023 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідно до акту - коригування до Акту приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 1316069-2306-1 від 31.10.23 відповідачу скориговані обсяги споживання електричної енергії протягом червня 2023 р. з 11437 кВт *год. до 0 (нуля) кВт *год. визначеною вартістю 69508,19 грн. При цьому залишок боргу в сумі 249120,20 грн Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Західний" повністю сплачено 17.11.2023, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент подання позову та припинив своє існування після його пред`явлення, тобто в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, оскільки спірну заборгованість скориговано та погашено в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" за подання позовної заяви сплачено 4779,43 грн судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції №20371 від 05.10.2023, яка міститься у матеріалах справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на припинення предмету спору відповідачем після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 4779,43 грн підлягають віднесенню на Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Західний" .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 123, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1286/23 закрити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Західний" (пр. Юності, буд. 18, кімн. 602, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 42090056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 41835359) 4779,43 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу та третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти третьої особи - uuvin@voe.com.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 27.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - пр. Юності, буд. 18, кімн. 602, м. Вінниця, 21000;

3 - третій особі - вул. Пирогова, 174, м. Вiнниця, 21008.