Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/10156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

27.11.2023м. Дніпро№ 910/10156/23Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", м. Київ

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі

У справі:

за позовом: Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000", м. Дніпро

про стягнення 44 173,14грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" пеню у розмірі 16 062,96грн та штраф у розмірі 28 110,18грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про стягнення 16 062,96грн пені та 28 110,18грн штрафу передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про стягнення 44 173,14грн задоволено повністю.

20.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023 видано наказ №910/10156/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" пені у розмірі 16 062,96грн (шістнадцять тисяч шістдесят дві гривні 96коп.), штрафу у розмірі 28110,18грн (двадцять вісім тисяч сто десять гривень 18коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.).

13 листопада 2023 року Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити описку в рішенні суду від 29.09.2023 та помилку у судовому наказі від 20.10.2023 по справі №910/10156/23, а саме зазначити правильний ідентифікаційний код боржника (відповідача).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2023.

Ухвалу суду від 15.11.2023 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 15.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 94, 95).

Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

17 листопада 2023 року від заявника до господарського суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

У резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (ч. 5 ст. 238 ГПК України).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №910/10156/23 судом допущено помилку, щодо ідентифікаційного коду боржника, зазначено - 42011114, замість - 42668690, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника (відповідача) - 42668690, що відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії) (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 №910/10156/23, судом допущено помилку, щодо ідентифікаційного коду боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000", зазначено - 42011114, замість - 42668690, господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у судовому наказі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області 29.09.2023 у справі №910/10156/23.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" (ідентифікаційний код 42668690, вул. Набережна Перемоги, буд.58, приміщення 167, м. Дніпро, 49000) на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (ідентифікаційний код 16286441; вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119) пеню у розмірі 16 062,96грн, штраф у розмірі 28110,18грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, видати наказ.".

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 №910/10156/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" пені у розмірі 16062,96грн, штрафу у розмірі 28110,18грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, вказавши дійсний ідентифікаційний код боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" 42668690.

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №910/10156/23 від 20.10.2023 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва