Ухвала

від 28.11.2023 по справі 908/3491/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 908/3491/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 23.11.2023, (вх. № 3835/08-07/23 від 23.11.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а), представник позивача Пасечник Юлія Анатоліївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ-2011», (71401, Запорізька область, Василівський район, с. Велика Білозерка, вул. Шкільна, буд. 5)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 124 862,11 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

23.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 23.11.2023, (вх. № 3835/08-07/23 від 23.11.2023) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ-2011», с. Велика Білозерка Ваислівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1 124 862,11 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 011/10892/1164004 від 18.08.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу № 908/3491/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн.).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів солідарно 1 124 862,11 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 011/10892/1164004 від 18.08.2021, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 16 872,93 грн.

За текстом позовної заяви позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 16 872,93 грн. судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Про такі докази також не зазначено в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/3491/23 не міститься відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України.

Отже в даному випадку недоплата судового збору становить 16 872,93 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ-2011», с. Велика Білозерка Ваислівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1 124 862,11 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 011/10892/1164004 від 18.08.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 16 872,93 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 23.11.2023, (вх. № 3835/08-07/23 від 23.11.2023) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТИЛЬ-2011», с. Велика Білозерка Ваислівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Енергодар Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1 124 862,11 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 011/10892/1164004 від 18.08.2021 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 16 872,93 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.11.2023.

Суддя Н.Г.Зінченко