Ухвала

від 16.11.2023 по справі 909/627/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/627/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи - підприємця Надєєва Едгара Гаріковича про витребування доказів від 19.09.2023 б/н (вх.№11009/23 від 20.09.2023) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Надєєва Едгара Гаріковича

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отто Фон"

(вул. Б. Хмельницького, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 453 166,75 грн

за участю:

представника позивача - Рогів Т.Р., адвокат;

представника відповідача - Міськів О.Т., адвокат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/627/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Надєєва Едгарда Гаріковича (далі - ФОП Надєєв Е.Г. , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отто Фон" (далі - ТОВ "Отто Фон", відповідач) про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 453 166,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 задоволено клопотання позивача (вх.№13164/22 від 03.10.2022) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі №909/627/21 на час проведення експертизи.

За даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізовано суду" матеріали даної справи 14.03.2023 надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.05.2023 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Брежитського П.Ю. від 28.04.2023 експертиза №1060-Е (вх.№6986/23) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №909/627/21 (далі - клопотання судового експерта).

У своєму клопотанні судовий експерт відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), просив суд надати:

- оригінал або належним чином завірену копію (пронумеровану та прошиту) проєктно-технічної документації на будівництво (ремонт, реконструкцію) приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (торговий центр "Ювілейний"), яка підлягає дослідженню;

- оригінал або належним чином завірену копію (пронумеровану та прошиту) матеріалів технічної інвентаризації приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (торговий центр «Ювілейний») станом на 28.06.2018;

- правовстановлювальні документи на приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (торговий центр «Ювілейний») станом на 28.06.2018;

- відомості про функціональне призначення приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (торговий центр «Ювілейний») станом на 28.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 поновлено з 01.06.2023 провадження у справі №909/627/21 та призначено до розгляду клопотання судового експерта (вх.№6986/23 від 08.05.2023) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в підготовчому засіданні на 01.06.2023. Крім того, зобов`язано відповідача - ТОВ "Отто Фон" у строк до 01.06.2023 надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта та докази, які їх обґрунтовують.

31.05.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 30.05.2023 (вх.№8225/23), в яких повідомлено про те, у відповідача відсутні запитувані судовим експертом документи, у зв`язку з тим, що відповідач не є власником приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_2 (торговий центр «Ювілейний»).

У подальшому розгляд клопотання судового експерта відкладався, в т.ч. за клопотаннями позивача та відповідача (а.с. 232, 244 том ІІ, а.с. 1, 27 том ІІІ).

14.08.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 14.08.2023 (вх.№11705/23) про приєднання до матеріалів справи доказу, а саме висновку експерта №045/08-2023 від 11.08.2023, складеного за результатами експертного дослідження, зробленого на замовлення відповідача. До висновку додано копію фрагмента технічного паспорта на нежитлові приміщення торгового центру у будинку АДРЕСА_2 .

20.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 19.09.2023 (вх.№13677/23) про витребування доказів. У клопотанні позивач просить витребувати в Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, гр. ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які наявні у розпорядженні кожного з них, а саме:

- проєктно-технічної документації на будівництво (ремонт, реконструкцію) приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»);

- технічної інвентаризації приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»), станом на 28.06.2018;

- правовстановлюючих документів на підвальні приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»), станом на 28.06.2018;

- документів (відомостей) про функціональне призначення приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний») станом на 28.06.2018.

До клопотання додані відповіді на адвокатські запити підприємств і установ, а також адвокатські запити від 13.09.2023.

16.11.2023 у підготовче засідання (засідання з розгляду клопотання судового експерта) з`явилися представники обох сторін, якими суду подано:

- клопотання представника відповідача від 16.11.2023 (вх.№16607/23) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії адвокатського запиту та відповіді Виконавчого комітету Калуської міської ради на нього від 04.10.2023 №5637/02-32/07;

- клопотання представника позивача від 16.11.2023 (вх.№16608/23) про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме адвокатського запиту та докази його повернення.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд судом клопотання про витребування доказів

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

1.1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмові, речові і електронні докази; висновки експертів тощо (ст. 73 ГПК України).

1.2. Стаття 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) регулює порядок збирання матеріалів для проведення експертизи.

За приписами вказаної статті:

- експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (ч. 2);

- виключно суд надає експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи (якщо експертиза призначена судом) (ч. 1).

Зазначеним нормам кореспондує право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, передбачене ч. 6 ст. 69 ГПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції).

Отже, призначена судом експертна установа (експерт) має право повідомити суд які саме матеріали необхідні додатково для проведення експертизи.

1.3. Призначаючи у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, суд виходив, зокрема, з такого.

Враховуючи особливість питань, які ставляться на вирішення експертизи, для проведення експертизи суд вважає за необхідне надіслати експертній установі матеріали даної справи, водночас зобов`язати експертну установу (експерта) визначити які саме матеріали необхідні додатково для проведення експертизи, та місце їх знаходження, про що повідомити суд з метою їх витребування судом відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України та надання експерту (розд. V мотивувальної частини ухвали суду від 24.02.2023).

Відповідне клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, подано судовим експертом.

1.4. Частина 3 статті 102 ГПК України передбачає, що суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів, що надаються експерту, за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 17.05.2023 відповідач - ТОВ "Отто Фон" повідомив суд про те, що у нього відсутні запитувані судовим експертом документи, у зв`язку з тим, що відповідач не є власником приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_2 (торговий центр «Ювілейний») (а.с. 222 том ІІ).

Водночас у подальшому технічний паспорт на нежитлові приміщення торгового центру " Ювілейний " у будинку АДРЕСА_2 наданий відповідачем експерту для експертного дослідження, яке поза судовим процесом замовлено відповідачем (а.с. 17-22 том ІІІ).

1.5. Разом з тим, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних судовому експерту для проведення експертизи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від осіб, в яких такі докази мають знаходитися (а.с. 43-45 том ІІІ).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, правилами, передбаченими ГПК України для витребування доказів, встановлено, що однією з необхідних умов задоволення клопотання сторони про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

1.6. У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує на те, що відповідні докази у позивача відсутні та він не може самостійно їх отримати, оскільки відповідні адвокатські запити представника позивача залишені без задоволення (а.с. 46-51, 66-70 том ІІІ).

Відтак, звернення позивача з клопотанням про витребування доказів до суду є виправданим.

1.7. Згідно з відповіддю Державної інспекції архітектури і містобудування (ДІАМ) від 12.09.2023 №1541/05/18-23 щодо об`єкта будівництва "Реконструкція з прибудовою торгового центру на викупленій земельній ділянці", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядником проєктної документації є генеральний проектувальник - Приватне підприємство "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" (ідентифікаційний код 22174539) та замовник будівництва - ОСОБА_2 (а.с. том ІІІ).

Крім того, ОСОБА_2 є власником торгового центру за адресою: АДРЕСА_2 станом 14.06.2023 та єдиним засновником відповідача - ТОВ "Отто Фон", у якого позивач орендував приміщення в цьому торговому центрі (а.с. 223 том ІІ).

У зв`язку з чим, у вищезазначених осіб та Івано-Франківського ОБТІ можуть знаходитися відповідні докази.

1.8. За приписами п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, дотримання принципу змагальності сторін та виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

1.9. У силу ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 73, 74, 69, 80, 81, 86, 102, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Надєєва Едгара Гаріковича про витребування доказів від 19.09.2023 б/н (вх.№11009/23 від 20.09.2023) - задовольнити.

2. Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації (вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 03346064),

гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Приватному підприємству "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" (вул. Б. Хмельницького, 109-А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 22174539)

у строкдо 08.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які наявні у розпорядженні кожного з них, а саме:

- проєктно-технічної документації на будівництво (ремонт, реконструкцію) приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»);

- технічної інвентаризації приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»), станом на 28.06.2018;

- правовстановлюючих документів на підвальні приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний»), станом на 28.06.2018;

- документів (відомостей) про функціональне призначення приміщення нульового поверху (підвальні приміщення) будинку АДРЕСА_2 (ТЦ «Ювілейний») станом на 28.06.2018.

3. У разі неможливості подати певний доказ (докази), який витребовує суд, Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, гр. ОСОБА_2 , Приватному підприємству "Науково-виробниче приватне підприємство "Комбі" необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

4. Витребувані докази можуть бути подані до суду учасником справи за допомогою підсистеми "Електроннний суд" ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) або надіслані на офіційну електронну адресу суду: inbox@if.arbitr.gov.ua із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.11.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.11.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва