Ухвала

від 28.11.2023 по справі 910/15785/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

28.11.2023справа № 910/15785/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, м. Київ, 08150; ідентифікаційний код 39592941; далі - ТОВ «Київоблгаз збут»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вап-Буд» (вул. Слави, буд. 28, с. Княжичі, Броварський р-н, Київська обл., 07455; ідентифікаційний код 30356126; далі - ТОВ «Вап-Буд»)

про стягнення 57 130,07 грн,

зі справи № 910/15876/23

за позовом ТОВ «Вап-Буд»

до ТОВ «Київоблгаз збут»

про стягнення 150 161,87 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вап-Буд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Київоблгаз збут»: 148 974,16 грн передплати за укладеним сторонами договором постачання природного газу для потреб побутових споживачів від 31.12.2020 №41ВР417-1208-20 (далі - Договір) та 1 187,71 грн 3 % річних, а всього 150 161,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

ТОВ «Київоблгаз збут» 30.10.2023 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки:

- позивачем здійснено оплати в сумі 66 605,08 грн за договором від 01.01.2016 №11410U9W31BP016, а не за Договором, що підтверджується платіжними дорученнями: від 04.01.2021 №1 на суму 26 549,68 грн; від 15.01.2021 №67 на суму 10 355,40 грн та від 01.02.2021 № 200 на суму 29 700 грн;

- сума передплати за Договором складає 89 427,92 грн;

- відповідач виконав свій обов`язок щодо надання в розпорядження позивачу товар в узгодженій кількості, проте ТОВ «Вап-Буд» не дотрималося своїх зобов`язань за Договором прийняти природний газ в обсягах, передбачених Договором.

Разом з тим, 30.10.2023 ТОВ «Київоблгаз збут» подало суду зустрічний позов до ТОВ «Вап-Буд» про стягнення 57 130,07 грн штрафу за порушення зобов`язання (недотримання дисципліни споживання газу) за укладеним сторонами Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 684 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у ТОВ «Київоблгаз збут» наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала господарського суду міста Києва від 06.11.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслана ТОВ «Київоблгаз збут» до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ТОВ «Київоблгаз збут» отримало копію ухвали господарського суду міста Києва від 06.11.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху 06.11.2023 о 17 год. 57 хв.

Таким чином, ТОВ «Київоблгаз збут» повинне було усунути недоліки до 11.11.2023 включно.

Станом на день винесення ухвали суду ТОВ «Київоблгаз збут» вимоги ухвали суду від 06.11.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху у визначений строк не виконав, документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 684 грн не подало.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки ТОВ «Київоблгаз збут» не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.11.2023, то є підстави для повернення зустрічного позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, м. Київ, 08150; ідентифікаційний код 39592941).

Копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко