Постанова

від 27.11.2023 по справі 159/6616/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6616/23

Провадження № 3/159/3018/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу : головним бухгалтером Комунального підприємства «Ковельська поліклініка Волинської обласної ради», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ( далі - Кодексу),

встановив:

03.11.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №355/03-20-94-07 від 02.11.2023 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Ковельська поліклініка Волинської обласної ради» , код ЄДРПОУ 13366010, несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов`язання із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) /14010100/ в сумі 2090,13грн, задекларовану згідно поданої до Ковельської ДПІ податкової декларації з ПДВ за липень 2023 року за реєстраційним №9211874110. При терміні сплати 30.08.2023 року фактично сплачено 26.09.2023 в сумі 1782,81 грн. та 29.09.2023 в сумі 307.32 грн, чим порушено п.57.1, ст..57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в суді надала усні та письмові пояснення, в яких зазначила що дане правопорушення вчинене нею вперше, умислу порушувати строки подання платіжних доручень не було, оскільки нею помилково не на той рахунок скинуті кошти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме доданими до протоколу про адміністративне правопорушення №355/03-20-94-07 від 02.11.2023, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків,платежів, зборів від 26.10.2023 року №17059/03-20-04-07/13366010.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Проаналізувавши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру протиправного діяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією цієї статті.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 163-2, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять грн) на користь держави:(Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80грн (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.):(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін