Ухвала

від 28.11.2023 по справі 286/1940/22

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/1940/22

У Х В А Л А

28.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І.В. від 30.08.2022 року у справі № 286/1940/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року у зв`язку із звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_2 справу № 286/1940/22 передано на розгляд судді Кулінічу Я.В.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В. від 22.09.2023 року у справі № 286/1940/22 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.11.2023 року суддею Кулінічем Я.В. заявлено самовідвід у справі № 286/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року справу № 286/1940/22 передано на розгляд судді Гришковець А.Л.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2023 року суддею Гришковець А.Л. заявлено самовідвід у справі № 286/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року справу № 286/1940/22 передано на розгляд судді Вачко В.І.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 згідно з копією трудової книжки є державним службовцем, і спір з приводу якого нею подано позов стосується звільнення її з публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що спрощене провадження у вказаній справі вже відкрито, а вказаний спір підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, відтак суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, яка підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку, екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко