Ухвала

від 27.11.2023 по справі 914/2802/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2802/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне», с. Мирне, Луцький район, Волинська область,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Стремільче, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 360475,92 грн. боргу

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне», с. Мирне, Луцький район, Волинська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Стремільче, Радехівський район, Львівська область, 360475,92 грн., з яких: 300396,60 грн. основного боргу, 60079,32 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

20.11.2023 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач зменшує розмір позовних вимог на 60079,32грн. та просить стягнути з відповідача на його користь 300396.60грн. основного боргу. Заява мотивована нормами п.2 ч.1 ст.46 ГПК України.

20.11.2023р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне», с. Мирне, про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

20.11.2023 р. від позивача також надійшла заява про закриття провадження у справі. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд провадження у справі закрити та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована нормами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між сторонами у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» 13.10.2023 р. укладено договір про перевід боргу № 1310/996041.

Відповідно до п.1.1. цього Договору відповідач у справі за згодою позивача у справі перевів свій борг перед ним у розмірі 300396,60 грн. за Договором про надання послуг підряду № 0205/989503 від 02.05.2022р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт». Позовні вимоги у справі № 914/2802/23 позивачем зменшено до 300396,60грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 604 ЦК України, зобов`язання відповідача перед позивачем в частині сплати відповідачу 300396,60 грн. основного боргу за Договором про надання послуг підряду № 0205/989503 від 02.05.2022р., за згодою самого позивача, припинились шляхом переведення боргу на нового боржника.

Станом на дату розгляду справи судом у матеріалах справи немає доказів розірвання договору про перевід боргу № 1310/996041 від 13.10.2023р. чи визнання його в установленому законом порядку недійсним.

За наведених обставин, предмет спору у справі відсутній.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в сумі 901,19 грн., у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, та клопотання про повернення судового збору, яке викладене у прохальній частині заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його повернення позивачу, виходячи з такого.

Відповідно до п.1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак поверненню позивачу з державного бюджету підлягає загалом 5407,15 грн. судового збору з зменшених позовних вимог та з позовних вимог провадження щодо яких судом закрито.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2023р. (Вхідн. № 4621/23 від 20.11.2023р.).

2.Закрити провадження у справі № 914/2802/23.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СБЕ Україна Рівне» (45711, Волинська область, с. Мирне, вул. Лесі Українки, 5, код ЄДРПОУ 34337505) з державного бюджету України 5407,15грн. судового збору, сплаченого платіжними інструкціями № СБР1080 від 18.09.2023 р. на суму 5138,75 грн. та № 126894.22 від 01.09.2023 р. на суму 268,40 грн.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

5.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бортник О.Ю.