Ухвала
від 22.11.2023 по справі 914/1716/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2023 р. справа № 914/1716/23

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Відділ освіти Шевченківського та Залізничного району Управління освіти Департаменту розвитку Львівської міської ради (79022, м.Львів, вул.Виговського, 34; ідент.код 41321682), -

про: зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди (нежитлові приміщення).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Карасюк М.В. - служб.посвідч. №230203004 дійсне до 31.12.2023;

Відповідача: Котовщиков Р.А. Ордерс ВС №1216143 від 11.07.2023;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про звільнення та повернення об`єкту оренди: нежитлових приміщень (загальною площею 32,4 м2), розташованих у будинку АДРЕСА_3 ., - у зв`язку із закінченням (13.01.2023) строку дії Договору №Ш-12032-20 від 14.01.2020.

Також Позивачем надано Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Третьою особою витребуваних Судом пояснень (Ухвалою від 21.09.2023) стосовно наявності (відсутності) факту укладення з Відповідачем договору про відшкодування експлуаційних витрат не надано (незважаючи на повторне витребування таких пояснень Ухвалою від 01.11.2023).

У судовому засіданні 01.11.2023 Судом, після заслухання вступного слова представників Сторін і при дослідженні обставин спору, встановлено необхідність отримання у письмовій формі пояснень Учасників справи (у тому числі Третьої особи) стосовно окремих обставин справи, що зумовило оголошення (у судовому засіданні) перерви до 22.11.2023, 16:20 год.

Учасниками справи надано вказані Пояснення, до яких, при цьому, додано додаткові докази.

Оскільки на стадії розгляду спору по суті докази Судом для розгляду не приймаються, а подані докази мають значення для правильного вирішення спору, наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у справі та приєднання додаткових доказів Учасників процесу до матеріалів справи (п.3 ч.1 ст.177 ГПК України).

Крім цього, враховуючи, що відмова Орендодавця та Балансоутримувача від продовження дії Договору оренди була зумовлена необхідністю використання спірного приміщення Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №31, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення вказаного Закладу до участі у справі як Третьої особи-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення Суду може вплинути на його права стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 50, 73, 80, 114, 168, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

2.Приєднати до матеріалів справи докази Учасників процесу, які подано ними із Поясненнями, наданими на вимогу Суду.

3.Залучити до участі у справі Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №31 Львівської міської ради (79020, м.Львів, вул.П.Панча, 16; ідент.код 23961357) як Третю особу-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

4.Зобов`язати Позивача, Відповідача та Третю особу-1 негайно надіслати Третій особі-2 копії усіх Заяв по суті справи і Пояснень, які подано в Суд (а докази надіслання надати Суду).

5.Встановити Третій особі-2 10-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.

6.Встановити іншим Учасникам справи 5-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третьої особи-2.

7.Відкласти підготовче судове засідання.

8.Призначити підготовче судове засідання на 14.12.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

9.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Відповідача та Третю особу-1: у 3-денний строк надати (письмово) пояснення стосовно наявності (відсутності) факту укладення Орендарем та Балансоутримувачем договору про відшкодування експлуаційних витрат, передбаченого умовами п.7.1.13 Договору оренди.

10.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

11.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено30.11.2023
Номер документу115231046
СудочинствоГосподарське
Суть: зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди (нежитлові приміщення).

Судовий реєстр по справі —914/1716/23

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 22.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні