Рішення

від 15.11.2023 по справі 916/2009/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"15" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2009/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) до Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 17.01.2018 № 50015729 в розмірі 355 964,92 грн., з якої 53 197,65 грн. - сума основного боргу, 301 083,57 грн. - заборгованість з несплачених чергових платежів, 1 683,70 грн. - нараховані відсотки та про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

Від позивача - Цибульський В.В. (адвокат, довіреність від 04.01.2023);

Від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 ухваленим у справі № 916/2009/23 Позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Юкас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" 53 197,65 грн. - суму основного боргу, 301 083,57 грн. - заборгованості з несплачених чергових платежів, 1 683,70 грн. - відсотків. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "Юкас-Агро" за Кредитним договором № 50015729 від 17.01.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" в розмірі 355 964,92 грн., - звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF, модель Amarok DoubleCab, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 970 куб.см., рік випуску 2017, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Фермерського господарства "Юкас-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" витрати на сплату судового збору в розмірі 10 678,96 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 15.11.2023. Запропоновано Позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

10.11.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про долучення доказів понесення витрат на правову (професійну правничу) допомогу та винесення додаткового рішення (вх. № 40837/23), яка була надіслана засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» і відповідно до штемпелю була здана на пошту 06.11.2023.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 916/2009/23 та стягнути з Фермерського господарства «ЮКАС-АГРО» 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Судом встановлено, що 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та Адвокатським об`єднанням «ПРАЙМЛЕКС» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір від 24.05.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.2, 3.1 Договору від 24.05.2021 сторони укладають договір про надання професійної правничої допомоги виконавцем стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю замовника, в тому числі, щодо представництва інтересів замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг визначаються умовами договору та погоджуються сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього договору. Підписання сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги замовником. За представництво інтересів замовника в судах першої інстанції винагорода становить 20 000,00 грн. Оплата винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50 % кожна.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не було подано заяви про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем додано до заяви про стягнення витрат на правову допомогу додано платіжну інструкцію від 27.01.2023 про сплату 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та Акт надання послуг від 06.11.2023 № ПМ-0012/02 АО.

Крім того, 15.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання про надання документів до матеріалів справи (вх. № 41570/23) разом із платіжною інструкцією від 06.11.2023 № 0051005464 про сплату 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та актом надання послуг від 19.01.2023 № ПМ-0012/01 АО.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, ціну позову, нескладність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства "Юкас-Агро" (74868, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Вільна Україна, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36156898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, просп. П. Тичини, 1В, код ЄДРПОУ 36422974) витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 27.11.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов