Ухвала

від 23.11.2023 по справі 920/1132/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2023м. СумиСправа № 920/1132/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1132/20, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, код ЄДРПОУ 41384805)

про банкрутство,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, код ЄДРПОУ 41384805), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

22.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, код ЄДРПОУ 41384805). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.01.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.03.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, код ЄДРПОУ 41384805) призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

22.03.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, код ЄДРПОУ 41384805).

03.11.2023 до суду надійшли: клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута від 03.11.2023 №02-07/40 (вх.№4253); клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора № 02-07/41 від 03.11.2023 (вх.№4252) та клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-07/42 від 03.11.2023 (вх.№4251) у справі № 920/1132/20 про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс.

Згідно ухвали суду від 09.11.2023, клопотання та звіти ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023.

17.11.2023 ліквідатором подано клопотання про перенесення судового засідання №02-07/54 від 17.11.2023. Також ліквідатором арбітражним керуючим Іваненко Н.О. 22.11.2023 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого №02-07/57 від 21.11.2023, клопотання про перенесення судового засідання просить залишити без розгляду.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Ліквідатор надав суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор арбітражний керуючий Іваненко Н.О. звернулася до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора № 02-07/41 від 03.11.2023 (вх.№4252).

Відповідно до клопотання просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс за період з 22.03.2021 по 31.01.2022 включно у сумі 189 545,45 грн, а також звіт про здійснення витрат за період з 22.03.2021 по 27.10.2022 у сумі 271,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 03.11.2023, схвалено звіт про ліквідатора про нараховану грошову винагороду за період з 22.03.2021 по 31.01.2022, включно у розмірі 189 545 грн 45 коп., а також схвалено звіт про понесені витрати з 22.03.2021 по 31.01.2022 у загальній сумі 271 грн 00 коп. у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс.

Разом з цим, ліквідатором подано клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-07/42 від 03.11.2023 (вх.№4251), відповідно до якого просить стягнути ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. оплату послуг ліквідатора в сумі 189 545 грн 45 коп та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у сумі 271,00 грн.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредитора.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, та перевіривши розрахунок основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 189 545 грн 45 коп грошової винагороди ліквідатора та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у сумі 271,00 грн з кредитора на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора № 02-07/41 від 03.11.2023 (вх.№4252) задовольнити.

2. Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс за період з 22.03.2021 по 31.01.2022 включно у сумі 189 545,45 грн, а також звіт про здійснення витрат за період з 22.03.2021 по 27.10.2022 у сумі 271,00 грн затвердити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-07/42 від 03.11.2023 (вх.№4251) задовольнити.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40020, м.Суми, пр.Перемоги, буд.26/1, каб.4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 189 545 грн. 45 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у сумі 271,00 грн у справі № 920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 28.11.2023.

СуддяО.Ю. Соп`яненко