Ухвала

від 28.11.2023 по справі 144/1839/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1839/21

Провадження № 1-кс/144/407/23

У Х В А Л А

28.11.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №12021020110000172 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 03.11.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати оригінал довіреності від 19 травня 2020 року реєстровий номер 521, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , що зберігається у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020110000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи за використовуючи документи копії особистих документів третіх осіб, жителів інших регіонів, яким нічого з вказаного приводу не відомо шахрайським зареєстрували право власності на земельні ділянки, які розташовані за межами села Комарівка з наступними кадастровими номерами: 0523783000:01:000:0424, 0523783000:01:000:0398, 0523783000:01:000:0399, 0523783000:01:000:0386, 0523783000:01:000:0387, 0523783000:01:000:0390, 0523783000:01:000:0391, 0523783000:01:000:0392, 0523783000:01:000:0393, 0523783000:01:000:0394, 0523783000:01:000:0395, 0523783000:01:000:0384, 0523783000:01:000:0385, 0523783000:01:000:0389, 0523783000:01:000:0388, 0523783000:01:000:0375, 0523783000:01:000:0402, 0523783000:01:000:0376, 0523783000:01:000:0403, 0523783000:01:000:0401, 0523783000:01:000:0408, 0523783000:01:000:0407, 0523783000:01:000:0400.

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523783000:01:000:0388 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , який у свою чергу продав зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу. Продаж зазначеної земельної ділянки здійснювався на підставі довіреності виданої ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював продаж відповідно до договору купівлі-продажу даної земельної ділянки. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що довіреність посвідчувалось приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , проте відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , останньому не відомо про будь-яку земельну ділянку у Вінницькій області, крім того повідомив, що він не здійснював продаж земельної ділянки.

Враховуючи зазначене, оригінальність довіреності виданої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 викликає сумніви, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до довіреності від 19 травня 2020 року реєстровий номер 521, що зберігається у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів є необхідним, оскільки, в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної довіреності.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю отримати оригінал довіреності від 19 травня 2020 року реєстровий номер 521, посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , що зберігається у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначеної довіреності.

Строк дії ухвали один місяць до 28 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя