Рішення

від 28.11.2023 по справі 332/5476/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 332/5476/23

Провадження № 2/317/1338/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дружба» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Дружба» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя спадкодавець склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт, за яким заповіла позивачу земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0463 га, кадастровий номер 2322184600:07:001:1169, розташованої на території СТ «Дружба» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з початком пандемії «Ковіду», потім з початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України з 24.02.2022. Тривалий час позивач була вимушена знаходитись в статусі ТПО за межами території України.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк в один місяць на прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 28.10.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 885.

Відповідно до заповіту, посвідченого 25.10.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцовою О.О., ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0463 га, кадастровий номер 2322184600:07:001:1169, розташованої на території СТ «Дружба» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1193, 1194.

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0463 га, кадастровий номер 2322184600:07:001:1169, розташованої на території СТ «Дружба» Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 457983, виданого 25.09.2009.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється.

Відповідно до Постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану», підпункт 19 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану2 виключено, а у першому реченні п.3 постанови слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці».

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Садівничого товариства «Дружба» (Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд.9, ЄДРПОУ 35319581) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін