Ухвала
від 23.11.2023 по справі 335/9379/23
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9379/23 2/335/3357/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіРибалко Н.І.,за участюсекретаря судовогозасідання БрімерЄ.Р.,прокурора ЧапліноїН.М.,представника позивачаГайдажирського В.С.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судум.Запоріжжя цивільнусправу запозовом першогозаступника керівникаВасилівської окружноїпрокуратури Запорізькоїобласті КузьминоїАнни вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру Запорізькійобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,на сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруФермерське господарство«Хорс-Агро»про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомїї конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя перебуваєцивільна справаза позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Хорс-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи,на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Хорс-Агро» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Хорс-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до судового розгляду на 18.01.2023 року на 13-00 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено30.11.2023
Номер документу115236037
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —335/9379/23

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні