Ухвала

від 28.11.2023 по справі 320/41407/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2023 року м. Київ № 320/41407/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд"доДержавної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2023 №0526870707.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023, позовну заяву №320/41407/23 розподілено судді Жуковій Є.О.

13 листопада 2023 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України з завіреними належним чином копіями додатків в придатній для читання якості, у кількості відповідно до кількості учасників справи; документа про доплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 направлена на електронну адресу підприємства позивача, вказану в позовній заяві як адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково проінформовано представника позивача - адвоката Альфьорова Г.І. про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд" без руху.

22 листопада 2023 року від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з поданими на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 документами, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зокрема, в частині доплати судового збору.

Так, згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, ціна позову становить 1407720 грн., отже, судовий збір, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті в розмірі 2684 грн.

Як встановлено судом, про що акцентовано увагу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано доказ сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2023 №111058, отже судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Посилання представника позивача на те, що позовна заява подана через систему «Електронний суд», відтак, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідно до частини третьої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», суд не приймає до уваги, як такі, що не знайшли свого підтвердження.

Так, судом встановлено, позовну заяву, що розглядається, та додані до неї документи разом з відповідними копіями, подано та відповідно зареєстровано через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Київського окружного адміністративного суду в паперовому вигляді, роздрукованими, прошитими, пронумерованими та завіреними печаткою та підписом адвоката Алфьорова Г.І. 27.10.2023.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 №320/41407/23 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвестленд".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.