Ухвала

від 28.11.2023 по справі 761/32952/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6519/2023

Єдиний унікальний номер 761/32952/23 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ПП «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022220000001326 від 16.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» (код ЄДРПОУ 30463397), про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2023 року у справі № 953/856/23, а саме сільськогосподарську культуру пшеницю масою 715 140 кілограмів, належну ПП «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ПП «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» на оскаржувану ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ПП «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 22022220000001326 від 16.05.2022 року, якоюбуло відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «ТРАЙГОН ФАРМІНГ МОЛНІЯ» (код ЄДРПОУ 30463397), про скасування арешту майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2023 року у справі № 953/856/23.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2