Ухвала

від 28.11.2023 по справі 160/4248/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м.Дніпросправа № 160/4248/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі №160/4248/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2023. Матеріали справи на запит суду передано судді-доповідачу 27.11.2023.

Як свідчать матеріали справи, оскаржене відповідачем рішення ухвалено 26.06.2023. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення сторін. Апеляційна скарга подана відповідачем 06.11.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву, в якому відповідач порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зокрема, на підставі положень п.1 ч.2 ст.295 КАС. Так, скаржник зазначає, що про оскаржене рішення суду відповідачу стало відомо лише 01.11.2023 при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №73113598 від 26.10.2023, на підтвердження чого надає копію витяг з копії книги вхідної документації.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного тексту оскарженого рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі № 160/4248/20 та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження та зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі № 160/4248/20.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі № 160/4248/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі №160/4248/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі № 160/4248/20.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:Н.П. Баранник

суддя:Н.І. Малиш

суддя:А.А. Щербак