Рішення

від 28.11.2023 по справі 930/2584/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2584/23

Провадження №2/930/725/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 , який одиноко проживав у АДРЕСА_1 . Після смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Землі сільськогосподарського призначення) площею 2,00 га кадастровий номер № 0523087200:03:001:0022 та площею 4,024 га кадастровий номер № 0523087200:01:001:0328 які розташовані в Тульчинському районі, Вінницької області, на території Брацлавської селещної ради, за межами с.Скрицьке.

23 серпня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, свідченням чого є письмова відповідь на його заяву від 24.08.2023р. №647\07-14.

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні.

Позивач не прийняв спадщину в передбачений законом строк, через те, що йому повідомили в сільській раді що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. В подальшому позивач дізнався, що відбулися зміни в законодавстві і одразу звернувся з відповідною заявою в нотаріальну контору. В сукупності із незначним проміжком часу між закінченням строку на подачу заяви та зверненням до суду із позовом є підставою для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.09.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Зубара В.В. 22.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради 19.10.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тульчин, Тульчинського району Вінницької області (а.с.7), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської сільської ради від 07.09.2023 року про те, що на день смерті ОСОБА_2 осіб, які були зареєстровані та проживали в одному будинку з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , не було (а.с.9), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської сільської ради від 07.09.2023 року про те, що ОСОБА_2 після смерті заповіту не залишив (а.с.10), свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 червня 2022 року, що видане у рамках спадкової справи № 545/2022 (а.с.11), відповідь завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою від 24.08.2023 року (а.с.12), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.03.2020 року (а.с.13), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Скрицьке, Немирівського району Вінницької області (а.с.16), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області (а.с.17), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скрицьке, Немирівського району Вінницької області (а.с.18) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач : Брацлавська селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 28, смт. Брацлав, Тульчинського району Вінницької області, 22870, код ЄДРПОУ 04325928, e-mail: brarada@ukr.net.

Суддя О.П. Царапора