Постанова

від 27.11.2023 по справі 596/1677/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Справа № 596/1677/23

Провадження № 3/596/1137/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ЕКОФЛЕКС» (код за ЄДРПОУ 38194982), паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЕКОФЛЕКС» (код за ЄДРПОУ 38194982), м. Копичинці, вулиця 22 Січня, 9/11, Чортківського району Тернопільської області, не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2023 року, термін подання встановлений законодавством - 21.08.2023 року, фактична дата подання 11.09.2023 року та не подав податкову звітність по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020-2023 роки, термін подання встановлений законодавством за 2020 рік - 20.04.2020 року, за 2021 рік - 22.02.2021 року, за 2022 рік - 21.02.2022 року, за 2023 рік - 20.02.2023 року, чим порушив підпункт 49.18.1.49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V, вимог підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 розділу ХІІ Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги поведінку особи, яка притягається до відповідальності, який не з`явився в судове засідання, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №519/19-00-04-09 від 16.10.2023 року; Актом «Про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання податкової звітності ТОВ «ЕКОФЛЕКС» податковий номер 38194982 №7219/19-00-04-09/38194982 від 21.09.2023 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок(ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК