Ухвала

від 27.11.2023 по справі 751/10457/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10457/23

Провадження №1-кс/751/2580/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо документів,які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000042 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 254, ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 185 ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено факт незаконного видобування піску поблизу с. Неданчичі Чернігівського району в урочищі «Якір», поблизу русла річки Вербка, оскільки даний пісок в період з 1986 по 1987 роки намивався для будівництва м. Славутич та наразі без наявності дозвільних документів відбувається незаконне видобування вказаного піску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Славутич (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Для підтвердження законності своїх дій вказані підприємства використовують фіктивні документи про придбання піску на земельних ділянках розташованих в урочищі «Якір» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПП « ОСОБА_6 » - 693 851 т та ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 693 851 т).

Наразі виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_5 » з метою призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати ці документи як доказ відомостей, що містяться у них, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення експертиз.

У частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказані слідчі здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору № 32 від 03.12.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_5 »;

- акту приймання передачі товару від 19.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_5 » щодо передачі піску річкового;

- товаро-транспортних накладних, платіжних документів, на придбання у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » піску.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1