Ухвала

від 29.11.2023 по справі 947/28599/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/28599/23

Провадження № 2/947/4390/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Автосервіс» Ульянова Ігоря Миколайовича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» суму матеріального збитку, у розмірі 783 006,52 грн (сімсот вісімдесят три тисячі шість) гривень. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» усі судові витрати.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому ухвалою суду від 31.10.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Автосервіс» Ульянова Ігоря Миколайовича надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Автосервіс» Ульянова Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Автосервіс» до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди завданоїджерелом підвищеноїнебезпеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.