Ухвала

від 24.11.2023 по справі 679/1347/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/43/2023

Справа № 679/1347/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Брянчика О.В., Ковальчук В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

23 жовтня 2023 року до Нетішинського міського суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, звернулася заявник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю психічних розладів та встановленням діагнозу шизофренія, є інвалідом ІІ групи, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до того ж, згідно медичного висновку та прогресуванням хвороби, той потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

24 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 24 жовтня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Водночас, разом з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 , з метою визначення психічного стану особи та подальшого вирішення справи по суті, надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник останнього адвокат Волков С.В., підтримавши в повному обсязі заяву та заявлене клопотання, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , з метою визначення психічного стану останнього.

У судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до копії епікризу з карти стаціонарного хворого №1686 (вих. №2415 від 01 липня 2015 року (а.с.8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14 березня 2011 року до 07 квітня 2011 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, де останньому було встановлено кінцевий клінічний діагноз F20.6 Шизофренія, епізодичний тип перебігу, проста форма,

відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого (а.с.9-13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував первинну медичну допомогу у вигляді призначенні ліків та ін`єкцій, у зв`язку з наявністю захворювання код діагнозу за ІСРС-2 Р72 шизофренія, код діагнозу за МКХ-10,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК серії 12 ААВ №441959 стосовно ОСОБА_2 (а.с.14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №789 від 27 травня 2021 року, встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, на строк до 01 червня 2022 року, з встановленням дати чергового переогляду 27 травня 2022 року,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Хмельницької обласної МСЕК серії 12 ААГ №042551 стосовно ОСОБА_2 (а.с.15) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №2028 від 20 червня 2022 року, встановлено ІІ групу інвалідності з 01 червня 2022 року, причина інвалідності загальне захворювання, на строк до 01 липня 2025 року, з встановленням дати чергового переогляду 20 червня 2025 року,

зі змісту Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15 лютого 2023 року, з терміном дії до 30 червня 2025 року (серія НОМЕР_2 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності (ІІ група, загальне захворювання).

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, для вирішення питання визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також, встановлення над останнім опіки та призначення опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/1347/23 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: