Ухвала

від 28.11.2023 по справі 161/20288/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20288/23

Провадження № 1-кс/161/6109/23

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 28 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 21 липня 2023 року, а саме, на майно, яке вилучено старшим дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . 18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2023 у справі № 591/6478/22 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone» (imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 ).

Своє клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що з моменту вилучення вказаних речей під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 пройшло більше чотирьох місяців. Протягом цього часу ОСОБА_3 не оголошено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання представник власника майна повністю підтримував, а слідчий поклався на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке було вилучено 18.07.2023 в ході проведення обшуку, а саме на: картонну коробку до мобільного телефону марки «OPPO CРН2363», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 та АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки «HITACHI» 500 GB, PTBFS 655-1540E IX02201B5DWPA та флеш-накопичувачі, а саме марки «SAMSUNG», марки «SILICON POWER», марки «goodram»; сім-картку мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; печатку ТзОВ «ЛОГІСТ-ЄВРО», ідентифікаційний код 44916173, Україна, місто Дніпро; мобільний телефон марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявними сім-картками мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; рослинну зеленого кольору із кореневою системою, яка ззовні схожа на рослину коноплі.

Згіднодо вимогч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що ОСОБА_3 не оголошено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року, а саме в частині на майно, яке вилучено 18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2023 у справі № 591/6478/22 за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на мобільний телефон марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявними сім-картками мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 скасувати та повернути володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1