Ухвала

від 28.11.2023 по справі 357/8316/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8316/16-к

1-в/357/619/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на шість років трьох місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 30.06.2021, зарахувавши в нього термін його попереднього ув`язнення за період з 06.07.2016 по 10.10.2016, а також зарахувати у строк покарання часткове відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 період з 10.04.2020 по 29.06.2021, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, як вказує начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_4 , у вироці не зазначено про те, що частково відбуте покарання зараховується як попереднє ув`язнення.

Таким чином, начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_4 просить суд вказати, як зараховувати частково відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_3 у період з 10.04.0202 по 29.06.2021.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021, яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років трьох місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 рахується за Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Отже, подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 подане з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії справ, а тому відсутні правові підстави для розгляду вказаного подання по суті Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення подання разом з усіма доданими до нього документами начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України для подачі за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Міністерство юстиції України ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5