Ухвала

від 28.11.2023 по справі 357/5557/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5557/20

1-кп/357/166/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків та експертів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110200000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32017110200000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні 19.09.2023 прокурором подано клопотання про виклик та допит у якості свідків слідчих СУФР ГУ ДФС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою усунення виявлених в ході судового розгляду неточностей, а також для роз`яснення висновків експертів викликати та допитати експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З огляду на обґрунтування підстав необхідності виклику та допиту в судовому засіданні у якості свідків слідчих СУФР ГУ ДФС ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання в цій частині відмовити, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Відтак, допит слідчих у якості свідків є недоцільним.

Що стосується виклику та допиту експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , то суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

В ході судового розгляду досліджено висновки Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме: висновок експертів за результатами проведення комплексної судової криміналістичної експертизи нафтопродуктів, спиртовмісних сумішей та судової товарознавчої експертизи від 17.04.2019 № 12031/19-34/12032/19-53, складений експертами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновок експерта за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів від 08.04.2019 № 8177/19-149764-9770/19-34, складений експертом ОСОБА_10 ; висновок експертів за результатами проведення комплексної експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів від 12.06.2019 № 15018/19-34/17012-17022/19-34, складений експертами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновок експерта за результатами проведення комплексної експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів від 13.06.2019 №14331/19-34/17023-17037/19-34, складений експертом ОСОБА_10 . Висновки вищезгаданих експертиз покладено в основу обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині виклику та допиту експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою роз`яснення висновків експертів.

Керуючись ст.ст.40, 65, 356, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків та експертів задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд.6, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ02883096, e-mail:info@kndise.gov.ua):

1. ОСОБА_10 ;

2. ОСОБА_11 ;

3. ОСОБА_12 .

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 32017110200000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року для виклику вказаних осіб в судове засідання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ