Ухвала

від 29.11.2023 по справі 612/783/23

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/783/23

2/612/191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

прокурора Павлюченка А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі та повернення землі,-

в с т а н о в и в:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: 1) розірвати договір від 05.06.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0095 площею 4,4156 га, укладений між Семенівською сільською радою та ОСОБА_1 ; 2) розірвати договір від 15.10.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0092 площею 7,3 га, укладений між Семенівською сільською радою та ОСОБА_1 . 3) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Близнюківської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер 6320686000:01:001:0095 площею 4,4156 га у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав її в оренду; 4) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Близнюківської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер 6320686000:01:001:0092 площею 7,3 га у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав її в оренду.

До суду надійшло клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в якому просить суд: 1) провадження у справі № 612/783/23 закрити напідставі п. 4 ч. 1

ст. 255 ЦПК України; 2) судовий збір у сумі 8674,89 грн стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010; 2) повернути судовий збір за подання позову у розмірі 2061,11 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2374 від 03.10.2023 на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800). В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до договорів від 22.11.2023 розірвані договори від 05.06.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0095 площею 4,4156 га та від 15.10.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0092 площею 7,3 га, про що внесені записи в Державний реєстр речових прав. Таким чином, відповідачем фактично виконані позовні вимоги прокурора. Вказані дії відповідачем вчинено вже після звернення прокурора з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Судовий збір за пред`явлення позовної заяви в сумі 8674,89 грн підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сумасудового зборуповертається вразі внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом. Відповідно до платіжної інструкції №2374 від 03.10.2023 за подання позовної заяви сплачено 10736 грн. Таким чином, 2061,11 грн необхідно повернути як надмірно сплачені.

Також, до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі №612/783/23, на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор Павлюченко А.С. у підготовче судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову так, як відповідачем фактично виконані позовні вимоги прокурора. Вказані дії відповідачем вчинено вже після звернення прокурора з позовом до суду та відкриття провадження у справі, тому просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8674,89 грн., та повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2061,11 грн. Проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі заперечував.

Представник Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури не заперечував. Просив також суд задовольнити його клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вислухавши прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов наступних висновків.

До Близнюківського районного суду Харківської області 19.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, в якій просить суд: 1) розірвати договір від 05.06.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0095 площею 4,4156 га, укладений між Семенівською сільською радою та ОСОБА_1 ; 2) розірвати договір від 15.10.2020 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320686000:01:001:0092 площею 7,3 га, укладений між Семенівською сільською радою та ОСОБА_1 . 3) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Близнюківської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер 6320686000:01:001:0095 площею 4,4156 га у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав її в оренду; 4) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Близнюківської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер 6320686000:01:001:0092 площею 7,3 га у стані не гіршому порівняно з тим у якому він одержав її в оренду.

Судом встановлено, що між Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області та відповідачем ОСОБА_1 укладено Угоди від 22.11.2023 про розірвання договорів оренди землі від 05.06.2020 та від 15.10.2020, що підтверджується Угодами від 22.11.2023 про розірвання договорів оренди землі від 05.06.2020 та від 15.10.2023.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично виконав вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Прокурором подана заява про відмову від позову, внаслідок фактичного виконання відповідачем вимог позову після відкриття провадження по справі.

Суд приймає вказану відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи те, що позивачем виконано вимоги позовної заяви після її надходження до суду та те, ще позивач відмовляється від позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши відмову керівника Лозівської окружної прокуратури від позову.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд зазначає наступне.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови керівника Лозівської окружної прокуратури від позову, тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури про стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 8674,89 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно доч.3ст.142ЦПК України,у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позові заявлено чотири вимоги майнового характеру (розірвання двох договорів оренди та повернення двох земельних ділянок). По вимозі розірвання договору оренди землі від 15.10.2020 судовий збір, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2147,20 грн. По вимозі розірвання договору оренди землі від 05.06.2020 судовий збір, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2147,20 грн. По вимозі повернення земельної ділянки, кадастровий номер 6320686000:01:001:0095, судовий збір, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2147,20 грн. По вимозі повернення земельної ділянки, кадастровий номер 6320686000:01:001:0092, судовий збір, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2233,29 грн. Разом - 8674,89 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури про стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 8674,89 грн. підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до платіжної інструкції №2374 від 03.10.2023 за подання позовної заяви сплачено 10736 грн.

Як зазначено вище, до сплати за подання до суду даної позовної заяви сума судового збору становить 8674,89 грн.

Таким чином, 2061,11 грн. необхідно повернути Харківській обласній прокуратурі, як надмірно сплачений судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Лозівської окружноїпрокуратури проповернення сплаченогосудового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору відмовити.

Прийняти відмову керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області від позовної заяви керівника Лозівської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіБлизнюківської селищноїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті до ОСОБА_1 пророзірвання договоріворенди земліта поверненняземлі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі та повернення землі закрити, у зв`язку з відмовою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області від позову.

Клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури сплаченого судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 8674 (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 89 коп. за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

Клопотання керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі,ніж встановленозаконом задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути Харківській обласній прокуратурі, місцезнаходження якої: вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000, сплачений судовий збір в більшому розмірі,ніж встановленозаконом, у розмірі 2061 (дві тисячі шістдесят одну) грн. 11 копійок за Платіжною інструкцією №2374 (внутрішній номер 298281633) від 03.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023.

Суддя С.П. Масло