Ухвала

від 29.11.2023 по справі 212/7512/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7512/23

1-кс/212/1326/23

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023042070000038 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказано, що cлідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 42023042070000038 від 17.03.2023 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що між 3 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 та Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 157 від 17.11.2022 року «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 », загальна сума договору складає 7305531, 55 грн.

При цьому, останні в порушення норм п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», що поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії інвесторської кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні, затвердили кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи різниця між зазначеною вартістю в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ- 2ВВ по Договору №157 від 17.11.2022 року складає 766 036,79 грн. На підставі викладеного встановлено факт привласнення грошових коштів на суму 766036,79 грн. службовими особами Асоціації підприємств матеріально- технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану.

Окрім цього, проведеним оглядом адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що під час виконання робіт фактично встановлено дотягувачі ts 90 імпульс en3/4 в кількості 12 штук, ts 92 en 1-4 b разом із шиною ковзна g-n contur в кількості 1 штука.

В той же час, 3 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір від 17.11.2022 року №17/11-22 щодо технічного нагляду із ФОП « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлений факт спричинення матеріальної шкоди посадовими особами Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення грошових коштів внаслідок використання матеріалів за завищеними цінами та підміни останніх на більш дешевші. Вказані факти допущені внаслідок дії ФОП « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ФОП « ОСОБА_6 » умисно проігнорував використання інших матеріалів під час виконання робіт, тобто в діях останнього вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17 березня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення, розтрати бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023042070000038 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій: договору укладеного із 3 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17/11-22 від 17.11.2022 року щодо надання послуг «здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт згідно робочого проекту «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 » із додатковими угодами, договірною ціною, акти виконаних робіт, відомостей та документів відносно осіб, які збоку виконавця виконували безпосередні роботи із технічного нагляду; рахунку на оплату, платіжних доручень, актів прийому-передачі виконаних робіт, вхідні-вихідні листів та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини із 3 державним пожежно-рятувального загоном ІНФОРМАЦІЯ_3 під час надання послуг технічного нагляду по «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 »; журналів технічного нагляду по рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувались на «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 »; посадових інструкцій та наказів про призначення на посадових обов`язків ОСОБА_6 , реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_6 ».

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1