Ухвала

від 22.11.2023 по справі 126/2345/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2345/23

Провадження № 2/126/776/2023

"22" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача прокурора Онуфрієнко Н.В.,

представника відповідача адвоката Бойка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації

Представник позивача прокурор Онуфрієнко Н.В. в підготовчому судовому засіданні позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бойко А.М. надав клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що як стверджує відповідач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину 11.01.2017 прийняв у спадок земельну ділянку з кадастровим номером 0520480400:02:001:0449, площею 1,7075 га та земельну ділянку з кадастровим номером 0520480400:02:001:0451, площею 1,7074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно договору дарування від 12.10.2023 ОСОБА_1 подарував, а обдарована ОСОБА_2 прийняла в дар земельну ділянку з кадастровим номером 0520480400:02:001:0449, площею 1,7075 га та земельну ділянку з кадастровим номером 0520480400:02:001:0451, площею 1,7074 га, що розташовані на території Баланівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курбатовою С.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1068. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0520480400:02:001:0449, площею 1,7075 га та земельної ділянки з кадастровим номером 0520480400:02:001:0451, площею 1,7074 га. Відтак право власності на земельні ділянки, які є предметом спору за ОСОБА_1 припинено 12.10.2023 шляхом їх відчуження на користь ОСОБА_2 . Стаття 255 ЦПК України визначає підстави закриття провадження у справі. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Оскільки після відкриття провадження у справі право власності на земельні ділянки, які є предметом спору за ОСОБА_1 припинено 12.10.2023 шляхом їх відчуження на користь ОСОБА_2 , тому предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи доводи представника відповідача, наявні підстави для закриття провадження по справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відсутній предмет спору, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з поверненням позивачеві сплаченого судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 142, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бойка Артура Миколайовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про припинення права власності на земельні ділянки шляхом конфіскації - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця вул. Пирогова,29) повернути Вінницькій обласній прокуратурі (49044, м. Вінниця вул. Монастирська 33, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ р/р UA568201720343110002000003988 код за ЄДРПОУ 02909938) сплачений згідно платіжної інструкції № 250 (внутрішній номер 294639218) від 14.09.2023 судовий збір у розмірі 5368 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол