Рішення

від 24.03.2006 по справі 2-381-2006

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-381-2006

2-381-2006

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2006 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Смирновій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 2002 року, зареєстрованому у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва за актовим записом № 1732. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їхня сім`я розпалась з вини відповідача, спільне життя не склалося внаслідок непорозуміння та сварок, спільне проживання припинилося в січні 2005 року і примирення неможливе. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання та ведення спільного господарства припинили в січні 2005 року. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Спору про майно не має. Спору про виховання дитини не має.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва 17 серпня 2002 року за актовим записом № 1732.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 7,50 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: