Ухвала

від 27.11.2023 по справі 130/2047/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/808/2023

130/2047/23

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою СТОВ «МИР» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі укладених договорів емфітевзису,

в с т а н о в и в:

Директор СТОВ «МИР» Бачинський В.П. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив винести рішення про усунення перешкод відповідачем по справі за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 0521082600:04:001:0466, 0521082600:04:001:0467 на підставі укладених договорів емфітевзису.

Ухвалою від 01.09.2023 відкрито провадження у справі провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача СТОВ «МИР» Петрук Л.І. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та просила розглянути про повернення судового збору.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та відмовити у поверненні судового збору.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача СТОВ «МИР» - Петрук Л.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву СТОВ «МИР» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі укладених договорів емфітевзису - без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя