Ухвала

від 28.11.2023 по справі 133/2984/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 133/2984/23

Номер провадження 2/133/1126/23

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

28.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юрченко І.О. в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте 01 та 24 листопада 2023 року надіслала на адресу суду заяви про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в яких крім того, просить суд запропонувати позивачу додати до позовної заяви копії документів, яких на її переконання, остання не долучила. Заява мотивована тим, що у зв`язку з тим, що позивачем до копії позовної заяви, яку нею отримано, не додано ряд документів, а саме повідомлення Держархіву Вінницької області про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постанови нотаріуса та витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, вона не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлене відповідачем про продовження процесуального строку, встановленого судом, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року, зокрема, було запропоновано відповідачу надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримала 18 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідним трекінгом відстеження Укрпошти. Таким чином, строк на вчинення процесуальної дії до 02 листопада 2023 року. Водночас, 01 листопада 2023 року відповідачем на адресу суду було надіслано заяву про продовження строку на подання відзиву, тобто до закінчення встановленого судом строку на вчинення процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо вимог відповідача про зобов`язання позивача додати до позовної заяви копії документів, яких на її переконання, остання не долучила, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню за безпідставністю.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження - 04 жовтня 2023 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 04 грудня 2023 року.

На підставівикладеного,у зв`язкуіз продовженнямвідповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по даній справі слід відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строкдля подання відзиву на позовну заяву, встановивши його терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В рештівимог відмовитиза безпідставністю.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЮрченкоІрина Олександрівна,до ОСОБА_2 про встановленняюридичного фактута визнанняправа власностіна спадковемайно на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЮрченкоІрина Олександрівна,до ОСОБА_2 про встановленняюридичного фактута визнанняправа власностіна спадковемайно на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: