Ухвала

від 29.11.2023 по справі 494/2252/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

29.11.2023

Справа № 494/2252/23

Провадження № 1-кс/494/704/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000014 від 23.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000014 від 23.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 29.11.2023 року.

З клопотаннявбачається,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили бюджетні грошові кошти при виконанні договору № 90 від 14.09.2023 року про закупівлю робіт «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області», шляхом зловживання службовим становищем, вчинених в умовах воєнного стану.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступу до оригіналів документів, пов`язаних з виконанням договору № 90 від 14.09.2023 закупівлі робіт «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- факту оголошення та проведення публічної закупівлі «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області», укладення договору закупівлі вказаних робіт, фінансування предмета закупівлі, встановлення технічних і якісних характеристик робіт, специфікації та вимог до якості матеріалів, робіт, вартості предмету закупівлі та вартості окремо виконаних робіт, стану виконання робіт, а також розрахунку за виконані роботи.

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023162260000014 від 23.11.2023 року - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з проведенням публічної закупівлі робіт «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області».

У судове засідання 29.11.2023 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, на клопотанні наполягала та просила задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали,надані прокурором, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023162260000014 від 23.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.4 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинених в умовах воєнного стану, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метоювстановлення обставинвчинення кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьв отриманнітимчасовому доступудо оригіналівдокументів,пов`язаних звиконанням договору№ 90від 14.09.2023року закупівліробіт «Реконструкціямоста черезрічку Чічіклеяпо вул.Центральна всмт.Миколаївка Одеськоїобласті»,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: факту оголошення та проведення публічної закупівлі «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області», укладення договору закупівлі вказаних робіт, фінансування предмета закупівлі, встановлення технічних і якісних характеристик робіт, специфікації та вимог до якості матеріалів, робіт, вартості предмету закупівлі та вартості окремо виконаних робіт, стану виконання робіт, а також розрахунку за виконані роботи; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину; збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Іншими заходамивстановити абодовести відомостіпро зазначеніу клопотанніобставини неможливо,оскільки такаінформація перебуваєлише уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддявважає занеобхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42023162260000014 від 23.11.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023162260000014 від 23.11.2023 року - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з проведенням публічної закупівлі робіт «Реконструкція моста через річку Чічіклея по вул. Центральна в смт. Миколаївка Одеської області».

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1