Вирок

від 24.11.2023 по справі 523/5563/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/5563/23

Провадження №1-кп/523/1163/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42023163040000005 від 15.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 20.03.2023року Суворовськимрайонним судомм.Одеси за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, які не відбуті.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених cт.ст.185 ч.4; 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

19.12.2022 року приблизно о 13:50 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., знаходячись у під`їзді №2 будинку №68, розташованому по вул. Семена Палія у м. Одесі, діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, що у денний час доби відсутні сторонні особи та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 137 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 1299,45 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1299,45 гривень.

Крім того, 10.01.2023 року приблизно о 15:40 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., знаходячись у під`їзді №2 будинку №16, розташованому по вул. Героїв Оборони Одеси у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 30 метрів електричного кабелю марки ШВВП2*1,5 кабелю, належного ТОВ ТРК «Бріз», вартістю 13,75 гривень за метр на загальну суму 412,50 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ ТРК «Бріз» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 412,50 гривень.

Крім того, 15.01.2023 року приблизно о 15:41 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., знаходячись у під`їзді №2 будинку №70, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 136 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 1289,96 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1289,96 гривень.

Крім того, 19.01.2023 року приблизно о 13:05 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., знаходячись у під`їзді №3,4 будинку №152, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, що у денний час доби відсутні сторонні особи та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 131 метр телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 1242,54 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1242,54 гривень.

Крім того, 19.01.2023 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., знаходячись у під`їзді №2 будинку №31, розташованому по вул. Паустовського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 171 метр телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 1621,94 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1621,94 гривень.

Крім того, 19.02.2023 року приблизно о 16:07 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись у під`їзді №1 будинку №73, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 98 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 929,53 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 929,53 гривень.

Крім того, 3.03.2023 року приблизно о 19:32 години, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись у під`їзді №3 будинку №92, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами та будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на 9 поверх, де шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа таємно викрав 47 метрів телекомунікаційного кабелю марки КПВ-ВП (350) 4х2х0,50 (UTP-cat.5E), належного ТОВ НВП «Тенет», вартістю 9,485 гривень за метр на загальну суму 445,80 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми протиправними діями ТОВ НВП «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 445,80 гривень.

Крім того, 6.03.2023 року у період часу з 0:00 години по 8:00 год., ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись біля будинку №129 розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до підземних колодязів С484А, С485, в якому знаходився телефонний кабель електрозв`язку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкривши металеву кришку, проник всередину колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ножа таємно викрав 30 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 339,29 гривень за метр на загальну суму 10178,70 грв., після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10178,70 гривень.

Крім того, 7.03.2023 року у період часу з 0:00 години по 8:00 год., ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись біля будинку №125, розташованому по вул. Добровольського у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до підземних колодязів С484А, С484, в якому знаходився телефонний кабель електрозв`язку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкривши металеву кришку, проник всередину колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ножа таємно викрав 65 метрів кабелю марки ТПП 200х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 339,29 гривень за метр на загальну суму 22053,85 грв., після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 22053,85 гривень.

Крім того, 15.03.2023 року о 17:16 годині, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IXвід 15.08.2022р.,№2738-IXвід 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись біля будинку №8, розташованому по вул. 37 Лінія у м. Одесі, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до підземних колодязів №С7331, С7940, в якому знаходився телефонний кабель електрозв`язку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкривши металевий люк, проник всередину колодязю, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ножа таємно викрав 45,4 метри кабелю марки ТПП 20х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» вартістю 37,70 гривень за метр на загальну суму 1711,58 грв., після чого виконавши усі дії для викрадення чужого майна, намагався покинути місце скоєння злочину, однак по незалежним від нього причинам не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий на місці події співробітниками поліції разом з викраденим майном, тим самим спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1711,58 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.12.2022 року, проходячи по вул. Семена Палія у м. Одесі, зайшов до парадної будинку, піднявся на 9 поверх, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зрізав ножом кабель, потім обпалив, здав по пункту прийому металу, отримані кошти витратив на власні потреби. 10.01.2023 року у денний час доби знаходився біля будинку, розташованому по вул. Героїв оборони Одеси, в той момент було вимкнене світло, зайшов до під`їзду, також піднявся на 9 поверх, де зрізав проводи. Крім цього 15.01.2023 року, 19.01.2023 року, 19.02.2023 року, 3.03.2023 року, маючи на меті викрадення чужого майна, здійснював крадіжки кабелю у житлових будинках, розташованих по вул. Добровольського, Паустовського у м. Одесі, проходив по вулицям, заходив до відчинених під`їздів, піднімався на верхній поверх, зрізав кабель, скручував у бухту, потім на пустирі випалював метал, який відносив до пункту прийому металу. У березні місяці, а саме 6.03.2023р., 7.03.2023р., 15.03.2023 року викрав з колодязів кабель «Укртелеком». В останній раз був затриманий співробітниками поліції, викраденим майном не встиг розпорядитися.

Вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що скоїв крадіжку у період дії оголошеного воєнного стану, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, висловлюючи щире каяття та не оспорюючи кваліфікацію дій. Причину вчинення кримінальних правопорушень пояснив тяжким матеріальним становищем, запевняючи, що більше нічого подібного вчиняти не буде, просив вибачення. Цивільні позови про відшкодування завданої матеріальної шкоди визнає повністю, бажаючи відшкодувати спричинений збиток.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представників потерпілих ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Тенет», ТОВ ТРК «Бріз», від яких наявні заяви про проведення судового провадження без їх участі, свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.185ч.4;15ч.2,185ч.4 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- за першим епізодом від 19.12.2022 року за ст.185ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану (на той час щодо особи не існувало обвинувального вироку, є особою раніше не судимою);

- за сукупності тотожних епізодів від 10.01.2023р., 15.01.2023р., 19.01.2023р., 19.02.2023р., 3.03.2023р. за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно в умовах воєнного стану;

- за сукупності тотожних епізодів від 6.03.2023р., 7.03.2023р. за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 15.03.2023р. за ст.ст.15ч.2,185ч.4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом зцим судвраховує положенняч.2,ч.3ст.4КК Україниза змістомякої злочинністьі караність,а такожінші кримінально-правовінаслідки діяннявизначаються закономпро кримінальнувідповідальність,що діявна часвчинення цьогодіяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є засудженої особою за вчинення кримінального проступку майнової спрямованості, однак визначене судом покарання не відбув, як вбачається відсутні стійкі соціальні зв`язки, не має легальних джерел доходів, виходячи з історії кримінальних правопорушень до скоєння злочинів його спонукало тяжке матеріальне становище, разом з цим наявне місце проживання, за яким позитивно характеризується дільничним, також суд враховує наявність у обвинуваченого бажання вести законослухняний спосіб життя, його негативне відношення до скоєного діяння, усвідомлення своєї провини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак з`ясовано, що під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме кабель телефонної мережі в обмотці чорного кольору, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 37 Лінія, 8, який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №42023163040000005 від 15.01.2023 року до обвинувального акту прокурором не долучались, суду лише були надані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 та документи щодо речових доказів.

Також з`ясовано, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №42023163040000005 від 15.01.2023 року ТОВ «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 був пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення на користь ТОВ «Тенет» невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 6829,22 гривень внаслідок вчинених кримінальних правопорушення 19.12.2022р., 15.01.2023р., 19.01.2023р., 19.02.2023р., 3.03.2023р., а також цивільний позов ТОВ ТРК «Бріз» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТРК «Бріз» завданого збитку у розмірі 412,20 гривень та цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 спричиненої матеріальної шкоди у загальній сумі 33944,13 гривень, у зв`язку з вчинення кримінальних правопорушень 6.03.2023р., 7.03.2023р., 15.03.2023р.

За змістом положень ст.128 ч.1, 5 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст.129 ч.1 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Вказана ТОВ «Тенет», ТОВ ТРК «Бріз», АТ «Укртелеком» сума матеріального збитку документально доказана матеріалами справи, не заперечувалася обвинуваченим, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позивні вимоги представника потерпілого ТОВ «Тенет» в частині компенсації не відшкодованої матеріальної шкоди у сумі 6829,22 гривень, цивільний позов ТОВ ТРК «Бріз» про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства спричиненого матеріального збитку у розмірі 412,50 гривень, цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної шкоди у загальній сумі 33944,13 гривень задовольнити в повному обсязі.

На підставівикладеного,при призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд,оцінюючи обставинискоєних кримінальнихправопорушень,спосіб тамотив,характер таступінь тяжкості,а такожсуспільну небезпекускоєних діянь,які відповіднодо положеньст.12КК Українивідноситься докатегорії тяжкогозлочину,приймаючи доуваги особуобвинуваченого,який ранішепритягувався докримінальної відповідальності,у судовомузасіданні своювину визнавповністю,його щирекаяття,негативне ставленнядо скоєного,відсутність тяжкихнаслідків,те,що вінмає місцепроживання,приймаючи доуваги поведінку ОСОБА_4 під чассудового провадження,з якоївбачається,що вінусвідомив протиправністьсвоїх дій,зробив висновки,має бажаннявести законослухнянийспосіб життя,на теперішнійчас неє суспільно-небезпечноюособою,незначність завданихзбитків заостаннім епізодомта поверненнявикраденого майна,за наявностікількох обставин,що пом`якшуютьпокарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на переконання суду за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України, а саме перейти до більш м`якого покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та цілком достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.

Крімцього судприймає доуваги,що заправилами ст.33КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення утворюють сукупність злочинів, які підлягають кваліфікації за відповідною статтею та потребуютьокремого призначенняпокарання, передбаченого різними статтями та різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, що дає підстави для застосування ст.70 ч.1 КК України.

Такожпри призначенніпокарання суду даномувипадку дотримуєтьсявимог законуУкраїни прокримінальну відповідальністьщодо порядкупризначення покарання,оскільки з`ясовано,що ОСОБА_4 20.03.2023року засудженийвироком Суворовськогорайонного судум.Одеси за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, тобто до покарання, що належить відбувати реально та яке зберігає свою законну силу, у зв`язку з чим вбачаються підстави для застосування ст.70 ч.4 КК України.

За змістом положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 п.23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №7від 24жовтня 2003року «Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання» у разі, коли особа, яку за попереднім вироком було звільнено від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Дана позиція також викладена в Постанові Верховного суду зв №760/26543/17 від 15.02.2021 року.

Таким чином, за викладених підстав, з метою недопущення зміни покарання, призначене попереднім (першим) вироком та умов відбування покарання, суд дійшов до висновку, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, слід виконувати самостійно.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.100, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.185ч.4КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

- за ст.ст.15ч.2,185ч.4КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за місцем проживання засудженого.

На підставі ч.4 ст.70КК України вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт -виконувати самостійно.

Речовий доказ - кабель телефонної мережі в обмотці чорного кольору, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 37 Лінія, 8, який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» - вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов ТОВ «Тенет» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Тенет» невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 6829,22 гривень, цивільний позов ТОВ ТРК «Бріз» про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства спричиненого матеріального збитку у розмірі 412,50 гривень, цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 спричиненої матеріальної шкоди у загальній сумі 33944,13 гривень задовольнити у повному обсязі за підстав викладених в мотивувальній частині вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Тенет» (код ЄДРПОУ 22485498) невідшкодованого матеріального збитку у сумі 6829,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ ТРК «Бріз» (код ЄДРПОУ 30030888) невідшкодованого матеріального збитку у сумі 412,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) невідшкодованого матеріального збитку у сумі 33944,13 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1