Ухвала
від 29.11.2023 по справі 909/345/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа №909/345/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2023 про відстрочку виконання рішення суду (повний текст складено 07.11.2023, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/345/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш

про стягнення заборгованості в сумі 7 184 341 грн 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Куцмида В.І.

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача не з`явився.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з раптовим погіршенням здоров`я представника.

Одночасно, судова колегія звернула увагу представника відповідача, що станом на дату судового засідання, матеріали справи №909/345/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Івано-Франківської області не надійшли.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та заявлене клопотання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №909/345/23 на 06.12.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6) за участю представника КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м. Калуш - адвоката Куцмиди В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддіЗварич О.В.

Кравчук Н.М.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115266799
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —909/345/23

Постанова від 24.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 08.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 24.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні