Ухвала
від 28.11.2023 по справі 916/1830/23
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1830/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевірив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023, проголошене суддею Невінгловською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено та підписано 30.10.2023

у справі № 916/1830/23

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН

про стягнення 408 000,00 грн. та

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/1830/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1830/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1830/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 до надходження матеріалів справи №916/1830/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.11.2023 матеріали справи №916/1830/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 408 000,00 грн., але скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/1830/23 скасувати частково та винести нове рішення, яким відмовити у стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН пені у розмірі 204 000,00 грн.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України „ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі № 916/1830/23 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 4590,00 грн. (3060,00*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 4590,00 грн.

На підставі ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/1830/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 4590,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115266817
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції

Судовий реєстр по справі —916/1830/23

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Рішення від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 28.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні