Постанова

від 22.08.2006 по справі 5/2058-16/7а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2058-16/7А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.08.06                                                                                           Справа№ 5/2058-16/7А

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шелепінській А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів;

до відповідача ТзОВ “Папіртехнологія”  м. Львів;

про стягнення до бюджету коштів в сумі 45 185,85грн.

Представники сторін:

Позивача - Говоруха Ю.А.- старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. №790\10-007 від 20.01.2006р.);

Відповідача: не з”явився

Представнику позивача , роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:      Позовні вимоги заявлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ТзОВ “Папіртехнологія”  м. Львів про стягнення до бюджету коштів в сумі 45 185,85грн.

Ухвалою від 10.07.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та   призначено попереднє  судове  засідання  на   25.07.2006 р.

Ухвалою суду від 25.07.06р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався з причин, викладених  в ухвалі суду від 08.08.06р.

Ухвали суду від 10.07.06р. та 25.07.2006 р. надіслані рекомендованою кореспонденцією ТзОВ “Папіртехнологія”  за адресою : 79000 м.Львів, вул. Костюшка,18 повернулись із написом на конверті :”фірма вибула 39\7”. У зв”язку із  даною обставиною  та для підтвердження місця знаходження за вищевказаною адресою ,судом надіслано 25.07.06р. запит у Львівське обласне управління статистики . Листом № 20-09\1978 від 07.08.2006р.Головне управління статистики  у Львівській області  надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого вбачається ,що ТзОВ”Папіртехнологія” ідентифікаційний код -32261817 ;юридична особа, яка знаходиться за адресою 79000 м. Львів , вул..Костюшка,18.

На виконання вимог ухвал суду представник  позивача подав витяг з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА №410860 Єдиного державного реєстратора, з якого вбачається, що ТзОВ”Папіртехнологія” ( ідентифікаційний код -32261817)  знаходиться за адресою: м.Львів вул.. Ген.Чупринки,буд.108 кв.7. Однак, надіслана рекомендованою кореспонденцією за вказаною адресою ухвала від 08.08.06р. повернулась із записом на конверті „ по даній адресі фірми немає”.

У відповідності до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів .

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

          ТзОВ “Папіртехнологія”  м. Львів зареєстроване Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської Ради 12.11.02р за № 141510050001000299 та  є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на момент подання позовної заяви має заборгованість  перед бюджетом в сумі 45 185,85грн.

          Згідно з довідкою відділу забезпечення прострочених податкових зобов”язань заборгованість підприємства перед бюджетом станом на 06.05.06р. становить –45 185,85грн.

          Вказана  сума податкової заборгованості виникла в результаті порушення п.п.7.4.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997р № 168\97-ВР „Про податок на додану вартість” із внесеними змінами та доповненнями.

          ДПІ у Галицькому районі, в результаті проведеної тематичної документальної перевірки, складено Акт №4525/2/23-2/32261817 від 16.08.2004р. на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.04р. № 0005262320\0 на суму 45 477грн.

19.08.04р. податкове повідомлення-рішення було вивішено на дошку оголошень, у зв”язку із неможливістю вручення відповідачу, що підтверджується актом обстеження юридичної адреси платника від 18.08.04р. .

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

Відтак, відповідно до вимог закону, день розміщення такої податкової вимоги вважається днем його  вручення.

На виконання пп.6.2.1.п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова 21.06.2005р. надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу ТзОВ ”Папіртехнологія” першу податкову вимогу від 05.04.05р. №1\007 та другу податкову вимогу від 13.06.2005 р. № 2\448 на суму 45185 грн., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №92265 від 11.04.05р.,№ 12100 від 17.06.05р.

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів.

Пунктом 1.12 ст.1 визначено, що  контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України “кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом”. Норми, встановлені та закріплені Конституцією України, є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст.8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. ст.10 Закону).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

На даний час повідомлення-рішення не оскаржено, відтак податковий платіж  за даним позовом є узгодженими , у встановлений законом строк до бюджету не сплачений, тому визнається сумою податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  подані докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку про те, що позов слід задоволити .

Виходячи із того, що спір виник з вини відповідача судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги задоволити.

          Стягнути з ТзОВ “Папіртехнологія”  м. Львів ,вул..Костюшка буд. 18 (ЄДРОПУ 32261817  ) 45 185,85грн. податкового боргу та 451,85 грн. судового збору на користь державного бюджету.

          Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну силу.

          Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.  

Суддя                                                                                                       Іванчук С.В.