Ухвала
від 27.11.2023 по справі 906/964/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/964/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛИКАТЕС"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захаркевич А.В., ордер серії АМ №1068106 від 26.10.2023 (в режимі

відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився

прокурор Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10", у якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032 в сумі 59022,18 грн;

- розірвати договір оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032;

- зобов`язати відповідача за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "17" листопада 2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на "19" грудня 2022 р.

Ухвалою від 17.01.2023 клопотання заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості від 09.01.2023 №50-90-89вих-23 задоволено, прийнято відмову Бердичівської окружної прокуратури від позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032 в сумі 59022,18 грн та розірвання договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032, закрито провадження у справі №906/964/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032 в сумі 59022,18 грн та розірвання договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0032, прийнято до розгляду заяву заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури від 09.01.2023 №50-90-90вих-23 про зміну підстав позову (у порядку ст.46 ГПК України) та здійснено подальший розгляд справи №906/964/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про зобов`язання повернути земельну ділянку з урахуванням її змісту та повернуто Житомирській обласній прокуратурі (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 від 21.10.2022.

Ухвалою від 16.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "27" листопада 2023 р. о 09:15.

23.11.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 21.11.2023 №50-90-5452 вих-23, оскільки під час розгляду справи судом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо припинення речових прав відповідача на спірну земельну ділянку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, вищезазначена земельна ділянка повернута Семенівській сільській раді, а тому на даний час предмет спору відсутній.

Дослідивши клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивач при поданні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10" сплатив судовий збір у розмір 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/964/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі від 21.11.2023 №5-90-5452вих-23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/964/23 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10" про зобов`язання повернути земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, буд.11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (ЄСІТС) + prokberd@ukr.net;

- Житомирській обласній прокуратурі (рек.) (вул. Святослава Ріхтера, буд.11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, код ЄДРПОУ 02909950);

3 - позивачу (рек.) + semenivka.otg@ukr.net;

4 - відповідачу (ЄСІТС) + andrey.m.gal@gmail.com; pretor.urbi@gmail.com;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Деликатес" (адреса: Україна, 13334, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Осикове, вулиця Михайлова, будинок 10, код ЄДРПОУ: 36700720) (рек.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115268337
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/964/22

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 29.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 03.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 21.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні