Ухвала

від 28.11.2023 по справі 910/17750/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/17750/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ

до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОЮЗЕНЕРГО¬РЕМОНТ"

про стягнення 3 368 887,66 грн

УСТАНОВИВ:

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ (далі - позивач, СНУ ІМ. В.ДАЛЯ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОЮЗЕНЕРГО¬РЕМОНТ" (далі - відповідач) про стягнення 3 368 887,66 грн на підставі Договору підряду № 195 від 23.10.2021 (далі - Договір), з яких: 1 833 366,00 грн авансу, 312 139,13 грн інфляційних витрат, 1 223 382,53 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав у визначений Договором строк звіт про використаний аванс, водночас вказав на обставини, які доводять, що відповідач не міг виконати роботи, зазначені ним в актах виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач стверджує, що отриманий відповідачем аванс у сумі 1 833 366,15 грн підлягає поверненню у повному обсязі.

Позовна заява разом з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" 19.11.2023 та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 20.11.2023.

21.11.2023 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові письмові пояснення, в яких повідомлено про відсутність у відповідача електронного кабінету та подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 19.11.2023 (вх. № 17750/23 від 20.11.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивач зазначив, що повним найменуванням відповідача (ідентифікаційний код 31337717) є ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОЮЗЕНЕРГО¬РЕМОНТ", однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31337717 (відповідача) є ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОЮЗЕНЕРГОРЕМОНТ".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що позовна заява має містити обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку сум, що стягуються, а викладено такий розрахунок в окремому документі (додаток № 1 до позовної заяви - розрахунок заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення коштів по Договору), а отже, розрахунок позовних вимог має бути підписаний особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Проте, вищевказаний розрахунок (додаток № 1 до позовної заяви) не підписаний уповноваженою особою позивача.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивач виклав зміст позовних вимог, зокрема про стягнення 1 223 382,53 грн штрафних санкцій. Разом з цим, не зазначено вид штрафних санкцій (у розумінні ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України), які позивачем заявлено до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено вид штрафних санкцій (у розумінні ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України), які заявлено до стягнення з відповідача. Разом з цим, позивачем не зазначено, на підставі яких умов Договору заявлено таку позовну вимогу, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 3 368 887,66 грн грн та поданні цієї позовної заяви в електронній формі, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40 426,65 грн (1,2 відсотка ціни позову): 3 368 887,66 грн х 1,5% х 0,8, тоді як фактично позивач сплатив судовий збір у розмірі 26 951,10 грн (платіжна інструкція № 1032 від 15.11.2023), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством. Наведений у позовній заяві розрахунок суми судового збору (3 368 887,66 грн х 0,8%) не відповідачє приписам пп 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, недоплачена сума судового збору становить 13 475,55 грн (40 426,65 грн - 26 951,10 грн = 13 475,55 грн).

За наведених обставин, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом (сума недоплати судового збору становить13 475,55 грн.), відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити найменування юридичної особи відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- визначити вид штрафних санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, зазначити підстави для їх стягнення, визначені законом та умовами договору;

- здійснити доплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити найменування юридичної особи відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- визначити вид штрафних санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, зазначити підстави для їх стягнення, визначені законом та умовами договору;

- здійснити доплату судового збору у встановленому розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА