Ухвала

від 28.11.2023 по справі 911/1563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1563/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 16/ЮФКМ/83/2022 від 10.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 1989247,66 грн.

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство, м. Київ

про стягнення 3970056,34 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2023 р. первісний позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство 1580095,38 грн. боргу, 66807,24 грн. пені, 24244,18 грн. 3 % річних, 235072,67 грн. інфляційних втрат та 28593,29 грн. судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Центренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стратегія Лідерство» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/1563/22 задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство 28747,85 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі №911/1563/22 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

01.09.2023 р. на виконання рішення від 07.03.2023 р. та додаткового рішення від 04.04.2023 р. видано відповідні накази.

21.09.2023 р. матеріали справи № 911/1563/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

13.10.2023 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стратегія Лідерство» надійшла скарга № 16/ЮФКМ/83/2022 від 10.10.2023 р. на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни, в якій скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніку Самвелівну вчинити дії щодо накладення арешту на рахунки згідно чинного законодавства України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги визначено суддю Третьякову О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2023 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Стратегія Лідерство» на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни у виконавчому провадженні №72861764 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.09.2023 у справі № 911/1563/22 до повернення матеріалів справи № 911/1563/22 до Господарського суду Київської області.

16.11.2023 р. матеріали справи № 911/1563/22 було повернуто до господарського суду Київської області з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Розпорядженням № 89-АР від 23.11.2023 р. керівника апарату господарського суду Київської області призначено повторну передачу скарг на бездіяльність державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області по справі № 911/1563/22 на розгляд судді Рябцевій О.О.

Розглянувши вказану скаргу, судом встановлено наступне.

Скаржником при зверненні зі скаргою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 170 ГПК України.

До форми скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розповсюджуються вимоги, передбачені ст. 170 ГПК України, що вбачається з частини 2 статті 170 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки в скарзі не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником при зверненні із скаргою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство скарга № 16/ЮФКМ/83/2022 від 10.10.2023 р. на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скаргу № 16/ЮФКМ/83/2022 від 10.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Стратегія Лідерство на бездіяльність головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Вероніки Самвелівни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева