Постанова

від 29.11.2023 по справі 532/2502/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2502/23

3/532/849/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ФГ «КОЛОСКОВЕ» (код ЄДРПОУ 02885988),

за ч. 1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «КОЛОСКОВЕ» за адресою: с. Григоро-Бригадирівка, вул. Фрунзе, 21 Кременчуцького району Полтавської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року. При граничному терміні сплати 01.05.2023 року, фактично сплачено 10.07.2023 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав суду відомості про те, що він подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з єдиного податку, однак кошти помилково були сплачені не на той рахунок.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверд- жується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №8086/12/16-31-04-06-09 від 09 листопада 2023 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 9679/16-31-04-06-03/39569196 від 06.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки судом установлено, при граничному терміні сплати податкового зобов`язання 01.05.2023 року, до установи банку платіжне доручення подано 28.04.2023 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2972254103.1, однак такі кошти сплачені на неналежні рахунки, а фактична сплата єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року відбулася 10.07.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №8086/12/16-31-04-06-09 від 09.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення зазначено 06.10.2023 року.

При цьому, складом правопорушення є саме несвоєчасне подання, а не неподання до установи банку та сплати податкового зобов`язання.

Судом установлено, що датою вчинення правопорушення є 02.05.2023 року, оскільки останній зобов`язаний сплатити податкове зобов`язання з єдиного податку четвертої групи (юридичні особи) за І квартал 2023 року до 01.05.2023 року, а фактично сплачено 10.07.2023 року, тобто з цього часу правопорушення не може вважатись триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення та порушення не є триваючим, а на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 163-2, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя